¿En qué paises es legal la marihuana?

En la siguiente volada que nos fuimos, repasamos algunas consideraciones acerca del status legal del cannabis alrrededor del mundo. Si alguna vez haz tenido dudas acerca de este tema, pues te hará bien saber que primero que todo en ningún país del mundo el cannabis está legalizado (cuac), sin embargo, hay paises que ni siquiera se pronuncian respecto a la legalidad de la marihuana simplemente por considerarla “tradicional”.

En  países del mundo, el consumo del cannabis comenzó a prohibirse cuando este producto fue clasificado -junto con otras drogas- como una sustancia peligrosa, durante la Convención Internacional del Opio en Ginebra (1925).

Actualmente, las legislaciones vigentes acerca del consumo de cannabis varían sustancialmente dependiendo del país y del tipo de gobierno que se encuentra vigente.

En Tailandia y China, por ejemplo, se puede condenar a muerte a quien comercie con cannabis. En sociedades muy conservadoras como Polonia, Austria y Japón, incluso el consumo puede ser castigado hasta con 5 años de prisión con trabajos forzados.

En casi todos los países del mundo, el cannabis es una sustancia ilegal, pero se comercia y consume, de manera clandestina, por mucha gente.

Llama la atención el caso de países como India, Pakistán e Irán, donde el cannabis se considera un producto tradicional y su utilización está autorizada exclusivamente para fines religiosos.

En la República Checa los ciudadanos pueden consumir, poseer e incluso cultivar el cannabis para su uso personal. En Holanda es legal consumirlo, puede comprarse y consumirse legalmente en los coffeeshops, pero no existen reglamentos que permitan a estos establecimientos comprar el cannabis legalmente, ya que en este país está prohibido sembrarlo.

En algunas naciones como Argentina, México, Australia o Colombia es legal poseer una dosis personal pero, contradictoriamente, adquirirla y comerciarla sigue siendo penalizado. En México, en el año 2008, se lanzó una propuesta para legalizar el consumo del cannabis entre los mayores de edad, que incluso planteaba legalizar su venta.

En algunos países como Canadá ya existen leyes que permiten el uso medicinal del canabbis. En ese sentido, ha llegado a pensarse que una buena parte de los intereses que no permiten la legalización de esta sustancia, corresponden a la industria farmacéutica, ya que el cannabis es capaz de proveer sustancias altamente benéficas para quienes padecen enfermedades tan graves como el cáncer o SIDA a muy bajo costo.

¿Una droga “blanda”?

Muchos expertos han venido señalando, desde hace varias décadas, que la única razón verdadera por la que el cannabis sigue siendo ilegal es porque la prohibición dispara su precio. Y no sería extraño si se considera que, en la actualidad, la venta de drogas constituye más del 8% de todo el comercio que existe en el mundo, con ganancias superiores a los 400 mil millones de dólares anuales.

En los Estados Unidos se ha creado la “Marijuana Policy Project”, una organización que recibe millones de dólares en donativos para financiar su activismo que clama por la idea de legalizar el cannabis, ya que ésta está catalogada como “droga blanda”, debido a que sus efectos son sustancialmente menores a los de otras drogas.

Para el “Marijuana Policy Project”, los consumidores de este estupefaciente suave se ponen en riesgo cuando tienen que acudir al mercado negro, donde se venden las llamadas drogas duras como heroína y cocaína.

En el mundo actual, cualquier clase de desinformación lleva a la polarización. Y en este momento terrible, donde nuestro país está completamente trastornado por el problema de las drogas, podrían promoverse leyes novedosas donde se permita que nuestra sociedad aprenda a convivir con el cannabis, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol o el tabaco.

Muchos expertos en la materia señalan que no son el alcohol, los cigarros o el cannabis los que por sí solos pueden dañar a nuestros jóvenes, tanto como la desorientación y el abandono por parte de sus padres.

Via:  La Marihuana

47 comentarios to “¿En qué paises es legal la marihuana?”

  1. En los Estados Unidos se ha creado la “Marijuana Policy Project”, una organización que recibe millones de dólares en donativos para financiar su activismo

    De Fumanchú o el Doctor Maligno, seguro. No como el complejo narco-penitenciario-industrial, que se lleva miles de millones de dólares del bolsillo del honrado conribuyente.

  2. CLAROOOO QUE SON LAS FARMACEUTICAS SI LEGALIZAN EL CANNABIS SE LES CAE EL NEGOCIO …AK DEJO UN LINK DONDE TE EXPLICA QUE CURA MUCHAS ENFERMEDADES

    CURA A PERSONAS QUE TIENEN CANCER TERMINAL

    ESPERO QUE LO DIFUNDAN EL NEGOCIO DE LOS “PODEROSOS” SE TIENE QUE ACABAR

  3. Esta hierba te ayuda a ser mejor persona, esta hierba es la cura de las naciones, te abre la mente mas alla que a cualquier persona q goza de vicios estupidos para sentirse fuertes,con mas presencia,etc etc, pero no se dan cuenta q otros vicios manipulan a la persona. DIOS dejo esta hierba santa, no se hace mal como medicos y cientificos dicen,solo nos siguen ocultando algo sagrado como hicieron siempre,inculcandonos sus creencias,sus prohibiciones,su educacion y sus truchas costumbres y comodidades,los Españoles la robaron, se la robaron a nativos de esta tierra que ellos la usaban para meditar con su Dios, nadie quiere abrir los ojos,nadie quiere abrir su mente,nadie quiere probar algo diferente,nadie quiere una mejora en su vida,nadie quiere q el mundo cambie, La marihuana hace bien al alma,al corazon y a la mente, es una conexion con Dios…no se fumes por aparentar,fumar para un cambio, fumemos para ser buenas personas…y asi podamos salvar a la naturaleza y a la tierra, de estas simples cosas q son las mas importantes antes nos olvidamos, y le dan importancia al dinero,a la violencia,a las drogas quimicas,y a tantas cosas horrorosas q se cometen,Legalizenla,cambiemos estas costumbres y comodidades por una vida mas natural y positiva, proba y despues transmiti el mensaje q te da el Cannabis…Dios me oiga,alabado sea..

  4. ah!!! basta de comercializacion, pueden convertir la planta en algo quimico…abajo babilonia….arriba el reino de dios…

  5. Los argumentos que el neo-direccionismo crea…. el daño que la droga provoca es evidente y no es siquiera necesario centrarse a estudios cientificos sino con el hecho de ver a alguien que la consumió, el mismo cuerpo rechaza, es algo completamente artificial y manipulado, si se legaliza solamente se aumentará el número de consumidores, eso es lo que quieren, a ningún “revolucionario” de estos les importa la economía, solo poder consumirla sin ninguna consecuencia penal, no les importa si lo facturan los narcos o el estado, establecen diversos argumentos para adquirir poder político, yo me leí todos los comentarios habidos y por haber en inglés y en español sobre esta gente que quiere revolucionar, vi todas las apologías y solo llego a una conclusión, es direccionismo no buscan libertad, la libertad no existe, por ej, nadie puede volar por si solo, ergo, estamos prohibidos a volar, deben existir millones de formas de dañarse pero solamente la humanidad conoce algunas, ergo, el resto de las formas estan prohibidas por desconocimiento, entonces la prohibición de las formas conocidas otorgan un refuerzo extra al alejamiento del daño, otra pregunta, cuando podemos hablar de libertad si estamos hablando de un vicio, de una adiccion? completamente opuesto a la libertad, por qué apuntan a una droga en particular? porque hay mucha gente detrás de esto, por qué en lugar de revolucionar y enfrentar al mundo conservador por el beneficio del vicioso, no lo hacemos para revolucionar por el beneficio del trabajador, del brillante, de gente que no es como el montón? No, en esa gente no se piensa, solamente se piensa en los viciosos, el tabaco tambien debe ser erradicado, cambiemos la imagen de esos chicos transmitiendose el vicio del tabaco y fumando cigarros por chicos disfrutando de una vida sana, no por chicos fumando marihuana, el neo-direccionismo de la legalizacion está ganando mucho poder político y aunque la legalización combata al narcotráfico (que no lo hace tampoco), lo único que se hará es pasar a otra etapa, dónde la marihuana sea tan aceptada como el tabaco, a ustedes revolucionarios, intelectuales, anticonservadores, pro-libertad, les gusta ver esa imagen de gente dañandose a si misma, y no solo poder hacerlo ustedes sino que el otro lo haga tambien y en el caso de que no lo quiera hacer tener que tener contacto con el humo obligadamente, les gusta eso no? les gustan esas banditas que se andan riendo por ahí ostentando con eso, no? les gusta. les gusta ver a una familia destrozada? les encanta, les encanta tener esa cara modificada artificialmente por esos quimicos que trabajan sobre el cuerpo y que el otro la tenga tambien, no? aman eso… la criminalidad del consumidor puede ser debatida, por ej, no creo que sea lo mismo aquel que se drogue en privado como el que lo haga en público, o aquel que lo hizo porque tuvo una vida muy complicada a aquellos que lo hacen por diversión (nótese el “aquellos”), el problema no es intrinsecamente la existencia de dicha droga, el problema es el direccionismo sustentado en un concepto vago de libertad y pseudo-relativismo que quiere llevar a la población mundial a un porcentaje alto.

  6. Tanta verborrea para decir lo mismo que los medios y la ignorancia detrás del prohibicionismo. Es una desfachatez enorme llamar “adictos” a los consumidores si años tras año se ha demostrado que no hay adicción, nosotros mismos, los usuarios, somos la prueba misma de que esa adicción no es tal, ni menos como la pintan. No existe la legalización, eso es una utopía, y el mayor argumento para demostrar que este estado penal del cannabis (despenalizado) es beneficioso es Holanda: el pais donde esta regulado este asunto con menos consumidores, luego, el mito de que “si se legaliza los consumidores aumentaran” es una falacia que no se sustenta en ningún dato fáctico. Por último, suponer que esta droga tiene sustancias químicas es ignorar el hechototal en este asunto ¿como permanecera un argumento que ni siquiera conoce lo que contrargumenta? Lea, informese, aprenda… muchas tildes y todo lo que ha puesto en su post lo he rebatido desde hace 1 año.

  7. Es muy común ver a estos revolucionarios utilizar la palabra “ignorante” y citar a una supuesta falta de conocimiento hacia los prohibicionistas, yo particularmente nunca he utilizado la palabra “ignorante” (al menos no hablando enserio), creo que la condición de “ser” elimina todo tipo de ignorancia, solamente que el conocimiento no es univoco, por qué atacar a la figura del hombre de campo con conocimientos muy rudimentarios pero con principios de no consumir drogas, aunque este no sepa nada de química, biología o sociología (que a mi parecer es la ciencia que más se adapta a esta discusión), el llamar ignorante a un ser, es más represivo y dogmatico que cualquier dictadura, el comentario original que he hecho previamente, a diferencia de otros que he hecho en otros lugares, no es original semánticamente, sino que tiene algo intrincado.

    1> Si la mimisima Virgen Maria madre de dios hubiese venído a este mundo con una fulgurante aura, seguramente no hubiese tenído tanto apoyo como hoy está tomando la “legalización de la marihuana”, Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfia.

    2> Considere tambien lo que sucedió durante la primera guerra mundial, en la guerra civil de Rusia, cuando la izquierda tomó el poder para crear un gobierno “comunista”, “comunismo para YO GOBERNANTE, nada de comunismo, pero igual pienso en el pueblo, no se vayan a equivocar.”

    Se que una discusión con usted que es un activista de esto da la posibilidad de que tome mis comentarios como diatrivas y que me vea como un enemigo, pero 2 debatistas no son enemigos (aunque defiendan planos opuestos), son colegas, ambos intentan buscar una misma verdad, uno recorriendo un camino, y el otro camino recorrido por el otro debatista. Por eso le voy a pedir que opina (porque sinceramente me interesa su opinión) sobre los puntos 1 y 2 que con antelación bosquejé, pero no que me responda ni bien los ve, sino que se tome un tiempo necesario para percibir lo que estoy preguntando, no solamente entender, se que entender para usted con la inteligencia que demuestra es sencillo, yo hablo de percibir lo que quiero decir con los puntos 1 y 2, el tiempo necesario usted lo sabrá.

    Estoy al tanto de su respuesta.

  8. “”Es una desfachatez enorme llamar “adictos” a los consumidores si años tras año se ha demostrado que no hay adicción””

    Por eso hay tantos centros de rehabilitacion.

    Yo fumo a veces, unas 3 o 5 veces al año. ¿le dejarias a tu hija o hijo que fume?

  9. Por qué en lugar de reducir sus discusiones a una logomaquía, no me hacen el favor de responder su opinión sobre esos 2 puntos anteriores.

  10. Hola, soy Daweed, creador de este blog. Primero que todo voy a encender un porrito de una rica Northern Lights, indica, bastante cerebral, un sabor capuccino cuando se quema increible, muy especial para este momento.

    Y así como vamos, decirte ignorante está tecnicamente muy bien aplicado, porque quieras o no, estas ignorando cierta información respecto al cannabis. Si tu posición es un “principio”, entonces no sé que haces acá y digo esto porque si vamos a partir de la siguiente manera, entonces no sirve mucho perder mi tiempo contigo:

    “el daño que la droga provoca es evidente y no es siquiera necesario centrarse a estudios cientificos sino con el hecho de ver a alguien que la consumió, el mismo cuerpo rechaza, es algo completamente artificial y manipulado,”

    Partamos con algo basico: según tus principios ¿qué daños causa la marihuana? Y es que quiero saber porque decir algo así con tanta seguridad en este contexto en medio inocente, más cuando tu argumento se basa en terceros: ¿ver a alguien consumiendo es evidencia suficiente que la marihuana causa un daño? No tengo ni la menor idea en qué mundo vives o quiens son los que te rodean pero parece que no tienen buena pinta al momento de interactuar con esta droga, mal, porque es la enesma vez que alguien apoyaría su visión de mundo para criticar algo que por más de 3 mil años se ha usado sin problemas, sin causar los daños que debes presuponer, porque tu vienes a mi blog con una verborrea de vacaciones para decirme que esto, la marihuana, es algo que el cuerpo rechaza, que es artificial y manipulado…. yo me pregunto ¿de donde sacas esa info? ¿en qué momento lo creiste? Porque decir tamaña declaración y más encima reclamar es no tener verguenza.

    Y te diré por qué.

    Existe en nuestro cuerpo, en el sisema nervioso central, los receptores cannabinoides, lo cuales sólo tienen utilidad cuando los principios activos de la marihuana interactuan con ellos. De ahí se ha demosrado el beneficio de la marihuana como medicina paleativa para más de 200 sintomas de enfermedades, con 0 intervención humana, más que el del cultivo natural.

    ¿El cuerpo la rechaza? No, y si tu piensas que sí me gustaría saber cómo. ¿Es artificial? No, ni siquiera se ha manipulado, es una planta intacta desde que apareció, la única manipulación es la de los narcotraficantes o esa gente de mierda que pretende hacer dinero con esto.

    Por otra parte, tu hablas del punto social en tu primer comentario, como si esta causa fuera una causa egoista para adherir a otros a compartir nuestros gustos. Es ahí donde pecas de inocente e ignoras absolutamente todo respecto a este tema. No sólo infieres que hace daño sino aparte tienes la cara para venir acá y decirmelo sin más que con tildes shuperlocas diciendo que te importa llegar a un punto en común. Pues bien, tu estas en el lado de la isla donde no te persigen por cultivar esta planta, por fumarla incluso en la privacidad, por más de 70 años hemos sido engañados y perseguidos con información falsa, manipulada, sensacionalista que ha hecho de la sociedad creer un gran mentira respecto a lo que es la marihuana, de dónde viene, cómo llegó a ser lo que hoy es y todo los topicos relacionados con ella.

    Tu mismo, tus ejemplos, tus ideas y bases, incluso tu tiempo libre es producto de esa maquinaria. Ni siquiera tienes una opinión propia, porque no puedes decirme que tienes una opinión propia respecto al tema, una opinión que sea objetiva y que yo te conceda, es más, tu comentario ni siquiera es antiprohibicionista, porque ni siquiera consideras los puntos del prohibicionismo, salvo esa falacia de que “si se legaliza aumentará el consumo”. Así que, puedes agradecer a nuestro Señor que puedo responder, normalmente juego con la misma moneda con la que nos han jugado por tantos años: ignorar, borrar y avanzar! Esta discusión está clara mucho antes que quieras dartelas de Kant.

    Por último, es importante saber que hacer uso de esta planta es parte del derecho fundamental de la vida: la libre elección contra lo cual no hay ningún argumento o consideración, finalmente yo soy quien elige qué meterse al cuerpo y qué no, más cuando se ha demosrado por tantos años los beneficios de esta planta, sin embargo, aparecen prejuicios basado en “lo que vi o lo que escuché”, se forman una opinión y la hacen una cruzada de “principios”.

    Finalmente, quiero rescatar los puntos y un discruso de un gran activista respecto a este tema: que las personas tienen prejuicios que no estan basados en sus propias experiencias sino en lo que escuchan en los medios masivos de comunicación y realmente no se han detenido a analizar sus prejuicios correctamente. Es una señal de la locura y la violencia criminal de nuestra sociedad: que esta decida si debemos o no experimentar los efectos sanatorios de esta planta. Es algo increíble llamar al consumo de marihuana “un crimen”. Es un crimen sin victimas, si siquiera fuera un crimen… Un individuo, solo en casa haciendo un acto que ha estado con la humanidad desde el inicio de los tiempos. Llamar a eso un “crimen” es DEMENCIAL. Vivimos en una sociedad demente que cree tener el derecho de vigilar hasta nuestra conciencia! No solo nos dice como debemos comportarnos en público sino que hasta quiere decirnos qué pensar y qué experimentar. Y precisamente ese es el problema con la marihuana para el gobierno: el efecto sobre la conciencia. Y no les importa que sea excelente para curar el dolor, ni les interesan las magníficas propiedades médicas, solo les importa DETENER a cualquiera que experimente estos efectos en su conciencia. Con razón nuestra sociedad es un desastre, creemos que vivimos en una democracia cuando gobiernos electos tienen los huevos para decirnos que hacer o que no debemos hacer en nuestra cabeza sin siquiera dañar a nadie. Si realmente queremos resolver el problema de las drogas tenemos que abrir el asunto a debates públicos y acepar y admitir que ciertas productos de plantas tales como los alucinógenos ancestrales usados por chamanes son completamente beneficos en la interacción con los seres humanos. Esto es lo que los gobiernos realmente temen. Temen una ciudadanía que es completamente conciente, de hecho, quieren que seamos inconcientes. Quieren que simplemente nos enfoquemos en esta mentalidad de resolver problemas de competencia la cual nos hace excelentes consumidores y competidores en el aspecto financiero. Pero no quieren que exploremos las increíbles y asombrosas profundidades de nuestra conciencia, porque de repente
    vamos a empezar a hacer preguntas que son muy incomodas para la gente en el poder.

    Leo: que existan centros de rehabilitación no demuestra que la adicción a la marihuana sea tal. Y ni siquiera existen demasiado com para decir tal cosa. De hecho cuando a un menor lo sorpenden portando o fumando un porro de marihuana le dicen “o vas a la centro de menores o al centro de rehabilitación”, pues las estadísticas oficiales demuestran que los menores escogen los centros de rehabilitación en vez de las cárceles de menores, luego viene la DEA y toma esas esas estadísticas y dicen “hoy tenemos más jovenes en centros de rehabilitación por consumo de marihuana, debemos seguir con esta guerra contra las drogas porque esto de muestra lo perdida que estánuestra juventud”. Aún así, es irrelevante llevar este tema a menores, porque los menores no debieran consumir ninguna droga, legal o ilegal. Y no existe tampoco el caso de que la marihuana sea la entrada a otras drogas porque esa afirmación no se basa en la interacción de los principios activos de la planta con el cuerpo humano, sino en su condición legal: si la marihuana se consigue en su mayoría en el mercado negro, esos dealers comunmente no sólo tienen marihuana para ofrecer y a ellos no les importa tu salud por lo que comprar marihuana o pasta base significará aumento en los ingresos monetarios pero para el gobierno y los prohibicionistas significará que la marihuana es la puerta de entrada a las drogas más duras.

  11. Interesante el punto donde dijo que debería hacer como los demás de ignorar, borrar y avanzar, supongo que eso lo ponderará en otro plano de esta gente revolucionaria y conservadora al mismo tiempo, bueno agradezco que se tome la molestia, empero, no puedo serle esquivo a destacar el inicio de su previo comentario, donde dijo que iba a consumir, se notó claramente el tono beligerante y cosas de esa indole he visto por doquier contra los prohibicionistas, si previamente hizo alusión a una idea de “introducción social” de la marihuana, profiriendo lo que dijo con antelación a cualquiera que se encuentre en desavenencia con su ideología, se puede llegar a una introducción social pacífica? O en el punto cuando citó la suspicacia “la has probado para decir que…?”, el hombre no es un animalito que necesita probar todo para demostrar algo, para probar que “1+2+3+…n = n(n+1)/2″ no es necesario y hasta es imposible probar que funcione con todas las n dentro de N, para ello se utiliza la tecnica llamada inducción matemática valiendose de la teoría de la recursión.

    Veo que no pudo percibir a lo que yo apunto, yo destaco una OSCURIDAD detrás de las ideas de LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA, opino que es un sistema oportunista, que se aprovecha de las deficiencias del actual problema prohibicionista, se aprovecha de argumentos contradictorios (ver más abajo), se aprovecha de una posibilidad de hacer analogía al sistema prohibicionista con dictaduras como el regimen nazi, se aprovecha de un pseudo-relativismo y concepto egoísta de libertad. Todo esto construyendo un cerrado (supuestamente abierto) conjunto de argumentos generales para legalizar la marihuana y dar motivos para considerar ignorantes, conservadores,… a gente que solamente (equivocada O NO) cree que legalizar solamente aumentará el consumo y es algo que le preocupa. No son nazis, ni son culpables de las falencias del actual sistema prohibicionista.

    Yo me pongo en su lugar, si yo estoy cometiendo una actividad, ACTUALMENTE considerada delictiva y tengo la posibilidad de pertenecer a un SISTEMA que propone cambiar las leyes para dejar de considerar delictiva a esa actividad, parecería mi redención, pero ese sistema no solo busca aunar a consumidores de marihuana, sino tambien a gente que piensa que legalizar la marihuana otorgará un beneficio a otros aspectos, como la economía y que reducirá el narcotráfico. Ahora va una pregunta, a ustedes como consumidores, les IMPORTA realmente el enriquecimiento de las mafias? el aumento de consumidores? Porque por ej, seguramente usted ha tenído contacto con algun narcotraficante, aunque la planta la tenga en su casa, de donde sacó las semillas? Y probablemente hoy me diga aquí en este blog: “esa gente de mierda que se enriquece con esto!” cuando usted ayer le estaba diciendo a esa misma gente: “Gracias Pedrito, por traerme las semillas a mi casa, cuanto es?”, entonces que clase de gente son estos revolucionarios tan dolidos por esta sociedad tan injusta??? No serán parte de la misma tambien? Porque debo pensar que está tan lejos el consumidor del narco, o el narco del asesino o el asesino del ladrón o el ladrón del político corrupto ?

    Mientras tanto la otra gente a todos deben respetar, a los alcoholicos, a los fumadores de tabaco, a los de marihuana… cada uno de esos grupos que no pertenezca a ninguno de los otros atacará a cada uno: El fumador de tabaco dirá: Yo no soy drogaadicto como el de marihuana ni soy borracho, el de marihuana dirá que el tabaco y el alcohol son peores, el borracho dirá que por lo menos el no afecta directamente al entorno (con el humo). Todos tienen sus argumentos y falsos o verdaderos solamente logran una cosa, que la linea del vicio vaya avanzando. Si legalizan la marihuana no me extrañaría que en unos años más se cree otra movilización para legalizar otra droga, diciendo tambien que no es tan dañina como la gente piensa y tergiversando sus estudios. Existen en paginas oficiales educacionales de muchos paises estudios sobre el daño que provoca la marihuana pero seguramente me dirá que esos estudios estan manejados, y porque debo creer que los estudios que afirman que no es tan dañina no lo están? Y si no murió nadie por la marihuana debe notarse que la muerte no es la unica forma de daño, que es preferible que mueran 100 o que se dañen mentalmente 10.000.000 ? Yo ya leí los estudios que datan sobre los receptores cannabinoides y que aseveran que solo el efecto es temporal y demás, pero tambien leí mucho de los estudios “manejados por el gobierno” y son para tener en cuenta, el golpe de gracia amigo, considerar primero la no acción que la acción, con esa frase se derrumba cualquier imperio a favor de la marihuana que se contruya desde imagenes absurdas hasta estudios cientificos “no manejados”.

    Estos son los argumentos contradictorios que utilizan ustedes:

    * La marihuana no es dañina / si se legaliza no aumentará su consumo.
    * La marihuana no es dañina / los menores no deberían consumir ninguna droga legal o ilegal

    Bueno se ve claramente la contradicción similar en ambos puntos, si no es dañina para nada, por qué tambien les importa aclarar que la legalización no aumentará el consumo y que los menores no deberían consumirla tampoco? Probablemente utilizan tanto un argumento como los otros para ganara poder político, ya que a alguna gente les atraerá si la convencen de que no es dañina (aumentando el poder politico de su sistema) y a otra gente la convencerán de que es una buena idea legalizar si esta opción no aumentará su consumo y no se le permitirá a menores.

    Tambien cabe aclarar de que si se legaliza y se prohibe en menores, entonces tendríamos el tráfico de marihuana en menores, es decir, se “cerraría” el negocio ilegal en mayores pero todo este se concentraría en menores, dicho de otra manera, se dejaría la marihuana ilegal (sin control de calidad, sin control de cantidad, sin control de nada) a menores, mientras usted puede estar “disfrutando” como dice la mejor calidad de la India o de donde sea.

    En su previo comentario tambien alegó al direccionismo de un estado o de la sociedad misma al hecho de restringir el consumo de marihuana por la fuerza, bueno si descubrió que un ESTADO es uno de los más grandes ejemplos por excelencia de direccionismo, entonces descubrió AMERICA (Felicitaciones, solo que ya fué descubierta hace algunos siglos atrás), lo que yo tambien noto es que su MOVIMIENTO LEGALIZADOR tambien es DIRECCIONISTA, no solamente aplastar la libertad se logra mediante represión y fuerza bruta, sino tambien con pseudo-relativismo cerrado, conceptos de libertad inconsistentes sobre gente que se siente dañada por el otro sistema, por el actual, que tambien tiene sus fallas pero no implica que lo que quieren traer ustedes sea mejor, solamente a mi parecer es la segunda fase, EL IMPERIALISMO es la segunda fase del REGIMEN NAZI, LA IZQUIERDA COMUNISTA en Rusia fué la segunda fase del GOBIERNO PREVIO.

    Por otro lado para cumplir mi idea de intentar de llegar a un consenso, me gustaría, si no es molestia, que se tome el trabajo de responderme las siguientes preguntas, así me describe la LEGALIZACIÓN que usted quiere:

    * Al legalizar la marihuana, tambien legalizaría otras drogas parcial o totalmente o cambiaría algo en las leyes concernientes a las actuales drogas legales o ilegales?
    * Apuntaría por el plan de mejorar la calidad de la marihuana?
    * El consumo se vería limitado en cantidad de consumo, cantidad de gramos en posesión?
    * Cual sería el limite de edades?
    * Se haría algún tipo excepción en enfermos, ya sea que permita superar algún limite o imponer algún otro?
    * Se permitiría el consumo en público u optaría por el sistema de holanda (en coffee shops) o el de Argentina (solamente en lugares privados sin perjudicar a terceros)?
    * Se permitiría la ostentación de la marihuana?

    Bueno creo que con las respuestas a estas ultimas preguntas me daría una buena idea de que modelo de legalización estamos hablando.

    Gracias por su tiempo. Esperando sus respuestas…

  12. Hola, no confundamos el movimiento pro despenalización con un ente que pretende el beneficio propio detrás de una maquinaria oportunista como cree. usted parece un joven que le importa el tema, sin embargo insisto, peca al ignorar todo el aparataje detrás de lo que nos impulsa: desde la misma historia de esta planta en occidente hasta que en la decada de los 30′ fue penalizada, pareciera que pasa por alto las mil y una contradicciones de por qué estamos en este estadio del activismo cannábico. Y prueba de ellos es que va a por todas por la LEGALIZACION cuando nunca en este blog se ha hablado de tal, nosotros no compartimos la visión de que el cannabis (no marihuana) deba ser LEGALIZADO para impulsar la economía o salvar el planeta, ya que esos desenlaces son propios de las ventajas que se pueden sacar con esta planta, pero no es la idea principal, ni siquiera podemos cultivarla para consumo personal.

    Y es así, tan simple como que nos permitan acceder libremente al cultivo de esta planta, gratis sin trabas ni burocracia. Puede ser que la sociedad aún diga “no al consumo de drogas” pero cada usuario está en su libre derecho de hacer con su vida lo que le apetezca cuando esas acciones no dañen el sistema ni a otro en la interacción del usuario con esta planta. La sociedad entonce eprobará el consumo de marihuana pero quien quiera acceder a ella no tendrá que reccurir a la mafia, ¿y por qué pensar en los niños? En Chile las estadisticas de CONACE revelan que la droga de inicio en menores de edad no es la marihuana, sino el alcohol y el tabaco, ilegales para menores ¿en qu´se basaría que se abre un nuvo mercado si ni siquiera ello son usuarios potenciales? ¿en el posible marketing del mercado negro? Es cierto que nos deben preocupar los niños pero no por ello vamos a coartar el acceso de esta planta a los adultos. La DESPENALIZACION considera estos factores dejando claro que el cultivo de cannabis es algo que ha estado con la humanidad, es parte de la natraleza y puede ser practicado por adultos en su privacidad, así mismo como su consumo.

    Muchos de quienes actualmente participan del activismo cannábico estuvieron involucrados en el narcotráfico, ¿y? Yo mimo compraba ese veneno que no es cannabis pero aún no tenía la conciencia o carecía del conocimiento de lo que rodeaba a esta cultura, a esta planta. Cuando lo descubrí entonces puedo decir que mi vida en relación a ese item cambió. Y soy parte de una cadena de cambios de miles de personas en todo el mundo que han creido que es posible dejar el narcotrafico para poder consumir tu propio cannabis que es mucho mejor, mil veces mejor!! Y creo subjetivamente que es ahí cuando dices “¿tanto tiempo comprando esa mierda del mercado negro cuando podía cultivar mi propia planta que es lo mejor en sabor, colocón y duración en el tiempo de la cosecha?” ya no gastarás esos 10 mil que tenias para comprar cannabis, sino que puedes cultivar sin alimentar a familias de narcos que te venden una mierda por un precio espacial… es cosa de sentido común. Luego te das cuenta que esta planta ha sido perseguida desde hace decadas y nadie ha hecho nada por ello (bueno si, pero pareciara que no porque no hemos visto grandes cambios en el tiempo), luego consideras todas las propiedades y virtudes potenciales que tiene la planta y literalmente uno no puede creer cómo ha sido ignorado o mas bien cómo la industria comunicacional se ha encargado a través del manejo de esa información de mitificar, mentir y hacer sensacionalismo de esta cultura en deficiencia de nosotros, los usuarios y activistas.

    El discurso del activismo es un discurso desesperado, una voz que grita por ser escuchada y pretendemos abarcar TODOS los puntos en los cuales hemos sido afligidos, tal es el caso del paternalismo en el dialogo de que “el consumo de marihuana aumentará si se legaliza”, siendo que esa frase ya prsenta 2 errores en su declaración:

    - En los paises donde hay un acceso medianamente libre al cannabis no se ha demostrado un incremento del consumo o un abuso del cannabis.
    - No existe ningún país del mundo que tenga estipulada una Ley del cannabis, osea que la marihuana este contemplada en la legislación de la nación, por lo que hablar de LEGALIZACION ya es un error de fuente y para nosotros una utopía.

    Aclarar de que los menores no debieran consumir drogas es parte de la respuesta a quienes buscan en el público infantil una posible fisura en el sistema despenalizador del cannabis. Para nosotros los menores de edad no son un tema a considerar salvo en términos prohibicionistas, osea que ellos NO DEBEN tener ninguna relación con esta planta, tal como no deben tener relación con el alcohol o el tabaco. Que el criterio de la ley sea inoperante y el acceso de adolescentes a estas sutancias no sea complicado no es un muerto que debemos cargar, nosotros miramos con objetividad que el cannabis es una sustancia cultivada por adultos y consumida por adultos, tan simple como eso.

    Así que, aclarar esos puntos no es concentrar focos de poder politico como pretende usted querido joven puntualizar, sino responder los distintos fuegos que se abren contra el activismo cannábico, son preguntas que incluso usted ha interpretado.

    Y yo no sé que sinifique para usted la “libertad”, seguramente sinifique un montón de cosas, pero en este contexto significa el derecho natural de hacer con mi cuerpo lo que quiera. De la piel hacia dentro mando yo, es mi soberanía, es mi territorio y lo benigno que puede ser el cannabis JAMAS lo hemos proyectado como un bien común para la sociedad, son sólo parte de las fantasías de cualquier yonki que le gustaria que todo el mundo tuviera un porro en la mano. A nosotros no nos interesa eso, no nos importa que Pedrito quiera tener sus semillas o sus porros porque es algo bueno para él, nos importa que Pedrito tenga libre acceso a esta usar y cultivar esta planta por libre eleccón sin que tenga el temor de que 8 policias armados hasta los dientes le derriben la puerta por una planta de cannabis.

    Y voy a ser más objetivo, ya que su discurso es un discruso que a mi gusto da muchas vueltas y ni siquiera consierda lo que ha pasado hasta ahora en la historia legal de esta planta, es más, comienzo a sospechar de su tiempo libre es realmente disfrutado escribiendo esto, ya que nadie en su juicio objetivo partiría custionando esta planta para después demandar información!! Se ha invertido más millones de dólares en luchar conra esta planta de lo que se ha hecho en cualquier lucha contra otra cosa, le ecuerdo que la guerra conra las drogas es la guerra más larga y costosa que ha tenido EEUU desde los 70′, se ha invertido horas/hombre y miles y miles de dólares en programas de prevención, documentos, políticas y propaganda para obtener un resultado ínfimo. El sólo hecho de que se hable tanto a favor y en contra de esta planta ya es un dato no menor de que hay que considerar este asunto con otras miras, y lo más importante: el daño que dicen que hace jamas ha sido demostrado, y digo el daño físico y psicológico ni siquiera es lo que se menciona. Usted, joven, menciona que “ya no hay muertes pero ¿que hay de los x dañados mentalmente?”… pués ahí entramos a otro topico, el de la misma salud que es el más investigado y abierto en relacion a este tema y tampoco se ha demostrado un daño en el cerebro, de hecho used puede venir acá y linearme datos que tendrán como encabezados que incluyan frases hipoteticas como “causaría”, “podría” , “es posible…”, etc… NINGUN DATO FACTICO! Y si quiere podemos extendernos en el tema de la relación mente/cannabis en otro tópico, a que simplemente NO EXISTE dicha información objetiva salvo las teorias, y venimos, como le dije en mi post anterior, más de 70 años usando esta sustancia en la ilegalidad y no tienen 1 sólo caso que pueda preocuparnos, ya sea por muerte física o daño cerebral. SIMPLEMENTE NO EXISTE.

    Por último, configurar un sistema en que elc annabis funcione no es tarea de nosotros, desde el comienzo de este blog hemos querido ahcer otra cosa, ya que a nosotros no nos interesa proyectar un estado en donde el cannabis esté despenalizado y siento no poder responder sus dudad ya que simplemente no abarcan mi criterio de activismo. Yo, mi equipo y este blog somos entidades que buscamos HACER CULTURA, porque creemos que esa es la única manera en que tu y tantos otr@s como tu se interioricen de lo que hablamos. Y básicamente es:

    - Que el activismo no busca la LEGALIZACION, sino la DESPENALIZACION del cannabis, que es la acción tan simple cómo permitir el acceso sin restricciones al cultivo de esta planta. Ahora si nos ponemos más específicos entonces con una dote de 5 plantas bastaría y sobraría para cualquier usuario.

    - Que hoy en día el cannabis como medicina es la puerta de entrada a la información real y objetiva de esta planta ya que esa es la virtud más social que tiene: su efecto paleativo y como bien usted descubrió (jeje) es temporal, ya que es precisamente esa la definición médica de un “paleativo”.

    - Que el consumo debe ser privado, sólo o con adultos, pero en privado. Acá estamos totalmente en contra del consumo público, porque afectamos no sólo a quienes no comparten nuestros gustos, sino que a la misma naturaleza. El consumo en locales es parte de la utopia, de lo que consideramos nosotros como la “LEGALIZACION” y en el caso de Holanda ni siquiera está contenplado en la Ley, sólo es parte de la cultura y está permitido como está permitido tener una tienda de vegetales.

    Finalmente, lo principal, sber que esto no es más que una planta, que no existan daños preocupantes o alarmantes no quiere decir que sea una sustancia inocua. El uso de esta planta es un gusto, tal com a mi padre le gusta tomar un vaso de whisky cuando llega del trabajo, a mi me gusta fumarme un buen sativo para disraer mi mente luego de un día de trabajo y cómo hay quienes prefieren fumarse un buen indico en vez de empastillarse, que por cierto, es la única industria (la de las pastillas legales) que va en sostenido crecimiento, tanto en usuarios como en ganancias, ya que usted sabrá muy bien que la sociedad no puede aceptar que algo fumado traiga tantos beneficios o que una simple leche de cannabis sea buena para sintomas como el insomnio o la ansiedad. Lo natural, lo ecológico, lo que es pate de la naturaleza no le entra a la sociedad occidental, menos acá, en Chile.

    Y en fin, se me acaba mi porro de Destroyer, tal vez algún dia, en otro escenario podamos compartir esta genética, con ascendencia parental en cannabis tailandés, muy frutal, muy elevado, dicen que es una de las mejores sativas del mundo, te prende como un cohete, y por qué no, si con casi 26% de THC en esta maravilla del banco español Cannabiogen, cualquier cerebro se va literalmente al espacio y a un asado, donde tengo que caminar ahora.

    Un saludo.

  13. Hola de nuevo, considero tambien el lapso del que me ha hablado, desde hace milenios hasta el 1930, empero, cabe destacar que estaba “parcialmente prohibida”, no por ley, sino por desconocimiento general de la misma, ahora casi todo el mundo sabe de la marihuana en esos tiempos su cognición era más limitada que en estos, aunque existían ciertas culturas que la usaban, no llegaba a ser algo de uso general como lo es hoy día, seguramente existirán tantas cosas excesivamente dañinas que están prohibidas pero no por ley sino por ser desconocidas parcial o totalmente por la humanidad, al romper la barrera del desconocimiento y la barrera de imposibilidad de manipulación, se está dejando una permisión superior a cualquiera otorgada legalmente, es decir, posiblemente ilegalizarla la hizo más popular, no obstante, a lo que voy es que estamos en una estructura bastante divergente a la de los 1930 para abajo, y ver un sistema que vale de un numero rimbombante de personas que parece haber aparecido de la noche a la mañana, que parece que sus miembros darían la vida para se cambie una ley o se modifique un rol legal para poder dar uso de una planta, es indibutablemente alarmante, al menos viendolo de afuera.

    En aras de un consenso, no seré esquivo a afirmar que si de alguna manera se debe “legalmente ceder” a esto en esta sociedad, su propuesta delineada allí arriba sería la más adaptada al bien común y a la que menos me renegaría a ceder, debo notar la diferencia entre lo que usted dice y lo que “cualquier yonki que le gustaria que todo el mundo tuviera un porro en la mano” querría, ahora va una pregunta, aunando a todas las personas que están a favor de un cambio en la ley (implementación de la misma o cambio culturar) con respecto al consumo de marihuana, el grupo de los yokis que les gustaría que todo el mundo la consuma, es minoría?

    Tambien me interesaría destacar algunos puntos en los cuales puede ser perjudicial incluso lo que usted propone:

    *Tenemos a un padre con un hijo menor de edad, el padre consumidor de marihuana (respetando todo lo antes planteado), el hijo tiene a disposición inmediata en su propio hogar marihuana lista para consumir, esa condición de “disposición inmediata” no podría ser penalizada ni controlada, se limitaría al control interno de la casa, el menor en ese caso tiene una instigación descomunal a consumir por primera vez, me refiero a que la probabilidad de que un menor con padre consumidor de marihuana tambien consuma marihuana será muy superior a la de un menor con padres no consumidores.

    *Si bien lo que antes planteo asegura que el consumo en público debe estar prohibido, sin embargo, como será la aplicación legal en caso de infringir tal norma estatuida? Cual es la defensa que puede tener alguien afectado por dicho quebrantamiento de la ley? No es lo mismo denunciar a alguien con una ley prohibicionista que ya el hecho de portar marihuana lo compromete legalmente, lo cual hará o debería hacer que su consumo se mantenga en la oscuridad ya que el solo hecho de que alguien sepa que consume lo podría perjudicar legalmente.

    *Vuelvo al tema del condicionamiento del menor pero en este caso cuando la disposición se encuentra en otra casa, como puede ser legalmente defendida una familia que deje a su/s hijo/s en una casa donde haya consumidores de marihuana, esa familia tiene que poner a sus hijos a una disposición peligrosa de marihuana o tambien a una exposición al humo que no puede ser fuertemente controlada y la ley de esa manera tendría muy poco poder para actuar.

    Y más allá de que si la marihuana puede ser más sencillamente accesible para los hijos de un padre consumidor de marihuana, el hecho de que su padre lo haga ya directamente le está dando un ejemplo y está condicionando fuertemente su elección, cuando hay “condicionamieto de elección” estamos en un escenario totalmente diferente al de la libertad (justamente antagónico al mismo) y llevando esto a un plano más general se convierte en lo que yo llamo direccionismo.

    Por qué debe ser imposible imaginar que la despenalización no es nada más que un paso a la legalización total? Que luego de transcurrido un tiempo de lo sucedido, tanto legal como socialmente se tenderá a disipar las maravillosas restricciones previamente planteadas?

    Es comprensible el punto en el cual aseveró sobre un dolor de represión que sienten ustedes como consumidores, pero me gustaría preguntar lo siguiente:

    En Estados Unidos el consumo de marihuana con fines “sociales” es actualmente ilegal, seguramente usted conocerá la llamada “Hemp Fest” dónde se reunen aproximadamente 150.000 personas donde allí la consumen públicamente, considero que seguramente no perjudicará a nadie que no quiera consumirla, por el hecho de que todos los allí presentes la consumen, pero aún así están cometiendo una acción ilegal (según la ley de dicho país) y no tienen penalización alguna, y es algo público. Ahora bien, cabe destacar que antes de decir esto yo estoy a favor del derecho de autor, pero supongamos que no lo estuviera, y me voy a Estados Unidos con 9 amigos a hacer una protesta contra el derecho de autor, allí estamos nosotros 10 con 10 PCs bajando música pirateada y mostrando eso en público, a los 20 minutos tendriamos 4 vehiculos policiales rodeandonos, nos meten 3 sopapos a cada uno (si nos descuidamos tambien nos pegan alguna patada en alguna costilla) y nos dejan presos por 6 meses, eso, sin contar toda la humillación que tendriamos ante el mundo, entonces nuestra única forma de manifestarnos contra “el derecho de autor” sería nada más con la libertad de la palabra.

    Si solamente el consumo de marihuana podría justificarse con ese concepto de “libertad”, debería aplicarse tambien a otras drogas, pero sabe lo que creo, si se elige a un miembro al azar de los pro-legalizacion o despenalizacion de marihuana y le dicen lo siguiente: “solamente a ti no te culparemos por consumir marihuana, comprarla o lo que sea” ese miembro ya estaría más que conforme y se olvidaría de salir a la calle con esos carteles y de hacer filosofía para justificar el consumo al igual que se olvidaría de los otros que no lo pueden hacer “legalmente”, de ser esto verdadero, ya queda plasmada la visión egoísta de tal revolucionario y empapa de consistencia a mi cita “shuperloca” de la analogía de este movimiento con la izquierda pseudo-comunista de Rusia.

    Puedo percibir que quiere reducir esta discusion a una consideracion trivial de mi persona, como el hecho de hacer alusión a la información sobre mi que seguramente habrá encontrado en internet o ese supuesto de que yo discuto este tema por diversión, no podemos reducir una conversación de un tema tan crítico a un aspecto personal, ni tampoco veo posible de que pueda divertirme con algo tan serio como esto.

  14. Hola, hola! Y felices fiestas, por supuestos, acabo de fumar una preciosura llamada High Level, del banco español Eva Seeds, bastante hedionda, pero un olor dulzón cargoso, como la fragancia de una flor bien madura. Un colocón de alto nivel, como lo dice su nombre, me dejo un poco ciego para mi gusto personal, pues, ya un poco más recuperado de este torbellino ibérico quiero comentar respecto a su primer párrafo en donde se refiere al cannabis como un objeto parcialmente prohibido debido a la información que se manejaba de esta planta y sus propiedades. Quiero decir al respecto, una vez que termine de enrolar esta Black Jack…

    …quiero decir que, el cannabis antes de 1937, año que se hizo oficialmente ilegal, era más conocido de lo que es hoy mismo conocido. Más de 60% de la industria médica de hogar se basaba en los extractos de esta planta y de otros opiáceos de la industria médica, como la heroína, que viene del opio pero sus principios activos fueron descubiertos y patentados por Bayer, pero por el lado del cannabis, por ser planta, no estaba patentada a una compañía aún, ya que sus principios activos recién vinieron a descubrise a fines de los 70′. El conocimiento del cannabis medicinal en Occidente era emprendido por el mismo EEUU, Canadá (hasta el día de hoy) y Alemania, principalmente. Y no sólo su virtudes medicinales, en la era per industrial, tener cuerdas de cáñamo en los barcos era una obligación y sus propiedades textiles se explotaron en pro de la industria de la vestimenta hasta 1950 cuando el cannabis industrial fue prohibido en casi todo el mundo, partiendo por EEUU. Hasta entonces proliferó una potente industria basada en el cáñamo, tanto como medicina que como fibra y textil, sin embargo eran tradiciones que venían de tiempos bíblicos, pasando por la edad media donde el cáñamo aparece en TODA la Edad Media, como producto de uso cotidiano, alimento y trabajo. Se exportó cannabis de la India y África hacia Europa y América desde 1300 (Holanda) hasta 1930 (New Jersey). El mismo “blues” nació por el uso prolongado de los negros de la costa este de las exportaciones africanas… se me viene a la mente la Malawi Gold, una súper sativa africana del banco de semillas holandés Green House, verdaderos breeders.

    Pues, este numero de personas comenzó su aparición cuando su prohibición se convirtió en una persecución por parte de la DEA en los 70′ hasta os 90′. Numerosos casos de cuasi prisioneros políticos yankees por el asunto de la guerra contra las drogas y el caballito de batalla, el cannabis.

    Bueno, no me quiero alargar más en ese punto, puede investigar por su cuenta querido joven, además esta Black Jack me esta tirando al sillón.

    Respecto a si somos una minoría, yo considero que si, que estamos tomando fuerza desde 1995 aproximadamente, la apertura del internet al mundo ha hecho que esta comunidad crezca más, prueba de ellos es este mismo blog. Y bueno, nuestra causa para la mayoría es una causa más y no la comparte, como dije anteriormente, la gente tiene prejuicios que están basados en lo que dicen los medios masivos de comunicación, esa es la mayoría.

    Luego, en opinión respecto a la relación social del cannabis con la familia, el rol está claro al menos para nosotros como blog: un menor de edad no debe ser expuesto al cannabis, sin embargo puede aprender lo mismo que nosotros, que es una planta natural que puede ser cultivada y usada como infusión, comida, fumada, vaporizada para tratamientos medicinales específicos, para uso lúdico o simplemente por amor al cultivo y disfrutar el enorme abanicos de opciones que se abren, como un hobby bien hecho. Si eso condiciona a mi hijo, pues adelante, es parte de lo que como padre puedo heredar a mi descendencia, junto con una educación de buen nivel y vida familiar feliz según nuestra cultura y nuestra filosofía como padres.

    Respecto al Hemp Fest y esa volada en que se fue mi buen amigo, hay que destacar lo siguiente:

    - hemp test no es una protesta, pero entiendo que se pueda referir a un evento en donde se reclame la despenalización del cannabis, Pues tal evento conjuga 2 osas importantes: la libertad de expresar una idea y la cultura imperante al momento del evento. Un ejemplo claro es nustra marcha anual por la despenalización del cannabis y el autocultivo “Cultiva Tus Derechos 2009″, celebrada en mayo en donde se veían a los oficiales de la Ley con éste ánimo de buena onda:

    y uno podía hacer cosas como esta:

    Pues, muchos agentes de la Ley, superiores y subordinados, no consideran al cannabis como un móvil a conductas delictuales, conductas a las que los agentes de la ley deben estar vigilantes para interrumpir y desenmarañar. Esta, no es una opinión mía, sino una opinión de algunos agentes de la Ley chilenos y extranjeros, incluso puede encontrar en internet una agrupación de ex-agentes de policía y de la DEA que están a favor de la despenalización de cannabis, salen en blogs, revistas, documentales y todo ese mambo. Entonces, en este caso último, es parte de la cultura imperante, de hecho en Chile, los más optimistas creen que una posible despenalización del cannabis se de en 5 años (2014-2015) y que comience tal como esta comenzando en Argentina, con la despenalización del porte de esta sustancia.

    Por último, esta usted totalmente equivocado al suponer tal cambio de ánimo en un activista. Yo, cultivo y fumo cannabis todos los días, no me falta y estoy más que involucrado en ella activismo y si la jugada en su escrito era la maroma ética y egocéntrica del asunto, por ser un gusto, también errar, los californianos tienen los permisos estatales y ahora federales para consumir cannabis sin temer que 8 policías acaben con su vivienda y son justamente ellos quienes nos han ayudado, de hecho el mismo movimiento activista sudamericano tiene sus raíces en los españoles y californianos ya que fueron los primeros en poder cultivar y usar esta planta en todo el centro de la ley. Ellos no se quedaron en sus casas con las uzbkeas y las tailandesas, no, enviaron semillas a muchos cultivadores de las Américas, su consigna fue siempre “¿y ahora que hacemos? Seguir adelante!”

    Finalmente, no tenía idea quien era usted querido joven hasta que lo sugirió, y reafirmo mi creencia en su propio orgullo, ¿un wikipedista que a los 15 años tenia certificaciones de informática? jajaaja le invito a cruzar la cordillera y fumarse uno conmigo algún día, adiós!

    Daweed.

  15. La Marihuana es la una de las cosas mas maravillosas que e descubierto en mi vida.
    Desde mi punto de vista no considero la Planta como una Droga ya que proviene de lo Natural, de la tierra y es como ya muchos saben hasta Medicinal.

    Comenze a los 14 años a fumarla y tengo 19 actualmente y lo unico que eh recivido es placer y mas placer, ya que e sabido como hacerlo sin levantar escandalos. Mi mente se a abierto mas y cuando escucho la mejor musica Metal me translado a otra dimension (tendrian que compartir estos puntos para entenderlos).

    Talvez los prejuicios como normalmente suele suceder en este mundo tan CRISTIANO juzguen tal Ideologia.

    Pienso que desde que esa plaga llego a la tierra el mundo se ah ido acabando poco a poco debido a las objeciones de las leyes contra los humanos, pues para mi el bien y el mal es relativo. Haz lo que quieras siempre y cuando no dañes al otro pues el tambien tiene derecho a hacer lo que quiera.

    Sin mas que decir me despido, creo que nuestro amigo aqui neuroparty lo ah dicho todo, es impresionante la forma en que escribe y lo culto es en cuanto a la Marihuana no cabe duda que es un Fumador!! :)

    Saludos!…

    pd: no soy muy bueno escribiendo jajajaj, espero me entiendan

    Que legalizen la Marihuana!

  16. Hola de nuevo, despues de tanto tiempo, he estado desconectado estas ultimas semanas, por eso no he podido dar una respuesta.

    Bueno en primer lugar se percibe claramente ese “ad hominem” constante, revestido de una somera busqueda que debe efectuado en internet, señal de la relevancia que han dado mis comentarios en este blog.

    Por otro lado, se que usted leyó dicha información en un comentario en una página sobre adultismo, bueno justamente ahí estamos en un escenario en el cual se puede hacer alguna analogía a este tema de alguna manera, el hecho en el cual hice un comentario por un lado personal y por el otro objetivo sobre la imprecisión en la consideración legal de la mayoría de edad, pero he aquí algunas diferencias entre esa protesta y la de ustedes:

    * Esa restricción tiene “exito” y buena aplicación legal, es decir, que teniendo menos de 18 años es casi imposible conseguir una cuenta bancaria o tener un trabajo en blanco, a menos que falsifiques documentos o algo de esa indole, un consumidor de marihuana en la actualidad, actuando ilicitamente puede facilmente burlar la ley, coimeando a los policias o escondiendose bien. Entonces usted me dirá: que aún así “posiblemente” sean legalmente penados, pero le responderé con una frase suya: digame hechos facticios no “posiblemente” ;)
    * El conjunto de leyes que impiden rotundamente a un menor de 18 años más allá de su condición, considerarse apto, tienen un efecto, si bien temporal, crucial en el desarrollo de vida, porque implican una restricción a nivel laboral y social fundamental, en el otro caso solamente se restringe a algo completamente accesorio, según mis principios y analisis dañino, pero además accesorio (eso si jamás me lo podrá negar), entonces en un caso tenemos una protesta a una ley ya sea absurda o lógica como la que restringe a un menor de 18 años, dicha protesta tiene un fundamento que implica una restricción crucial en la vida de una persona y en la otra ya sea absurda o lógica, estamos hablando de una ley que restringe algo accesorio.
    *Este punto es personal, actualmente estando en una condición que ya no se ve afectada por la restricción de la minoria de edad, igual me sigue interesando en algun futuro cercano tener la posibilidad de tratar este tema con personas neutrales y hablarlo yo solo, sin un millon de manitos sosteniendo cartelitos apoyando mi idea, sinó tratando ese tema solo yo con personas completamente neutrales y por otro más de la mayoría de los que dicen protestar a favor de la legalización, en el hipotetico caso en el que se le permita el consumo a un solo miembro de tal movilización, dicho miembro se olvidará del resto de los “revolucionarios”, de los cartelitos y de las frasesitas y solo le importará poder consumir él.

    Notese que aquí no estoy considerando si la ley prohibicionista es lógica o absurda, sino que estoy criticando a la forma de protesta y al ahínco desmedido que hay en una protesta en contra de dicha ley, cuando está prohibiendo algo adicional y no algo crucial en la vida de una persona, al menos en terminos generales, lo cual da instantaneamente un motivo de sospecha, por eso esa tilde “shuperloca” que proferí anteriormente que decía:

    Si la mismisima virgen maria madre de Dios llegaría desde el cielo con un fulgurante resplandor no se le daría tanto ahínco a marchar por ella en lugar de la legalización de la marihuana, cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía.

    Y le agradezco a usted que me dió el pie para poder estampar este interdicto, donde se puede comparar una protesta impopular como es la mia, en la que solo puedo defenderla con mi palabra y el mejor esfuerzo intelectual a una que incluye millones de personas, que está desestructurada (no todos quieren lo mismo, ni se basan en lo mismo) y posiblemente manejada, y yo no soy santo, empero, desconfío igual de lo que puede haber allí atrás y tambien quiero aclarar que no soy católico ni cristiano para el que escribió entre medio de nosotros, solamente estampé dicha frase con el objetivo de darle una atingencia al fanatismo religioso y al motor “revolucionario” que ustedes tienen, son 2 vecinos de un mismo barrio, 2 extremos de una misma soga.

    Por otro lado, es aberrante ese concepto de incompletitud de experiencia de vida que quieren inculcar para introducir en la gente no-consumidora en su vicio, no solo porque usted y otras personas no lo pueden dejar, sino porque irrespetó el código, con el hecho de ofrecer consumo a otra gente, cosa que colisiona con el hecho del respeto por el que piensa diferente de nosotros, lo cual me parece una pantalla tambien para adquirir poder político y lo veo como algo inverosimil, esto lo hablaré al terminar este parrafo, volviendo a ese falso concepto de incompletitud, puede ver que en alguno de los comentarios de arriba lo debo haber rebatido aseverando que, la completitud es imposible de alcanzar por una cuestion matemática que relaciona al tiempo y al espacio con un conjunto infinito incontable, pero además de eso, considerando una cuestion practica, deben existir millones de forma de hacerse daño, pero la humanidad no las conoce, entonces aquel que pruebe todo, solo probará todo lo que la humanidad conoce, que comparado con el resto está tan cerca de la nada como la nada misma.

    Como dije anteriormente yo alego la incosistencia de esos de alguna manera, apriori agradables tildes que conforman un código de ética, incluso que dieron forma a la mayoría de las leyes “despenalizadoras” de marihuana, los cuales algunos son:

    * No perjudicar a terceros
    * Solamente en ambito privado
    * No hacer obstentacion a terceros

    Bueno, destaco la inconsistencia de cumplimiento de esas restricciones en un futuro no muy lejano, prorrogado por una “despenalizacion”, consideremos para darle sentido a mi critica, lo que sucede con uno de los flagelos más grandes del mundo, el cual mata a entre 5 y 6 millones de personas al año y afecta a muchisimos más, que es el consumo de tabaco, que pasa con lo siguiente? En muchos paises, posteriormente de una ley tan lógica e indiscutible como la prohibición de consumo en lugares publicos, han surgido un sin numero de protestas, incumplimientos y reformas de dicha ley, cuando lo unico que da es una restriccion minima de un consumo desmedido inmensamente criminal justificado en una proteccion tambien minima a la gente que se encuentra completamente fuera de ello, aún así se tienen protestas y protestas, por qué no será de esperar, que despenalizando la marihuana y como fundamento esa frase de que es menos dañina que el tabaco, se quieran empezar a disolver dichas restricciones con las que se postularon para legalizarla? Por ej, un país hace una despenalización como usted dice, luego transcurren 10 años, la despenalización otorga una aceptación social, los chicos que tenian 10 años cuando se despenalizó, tendrán posteriormente 20 años, siendo económicamente activos y con un porcentaje más alto de tolerancia que los veinteañeros de 10 años atras y la gente que se oponía rotundamente de 60 años, muchos habrán muerto antes de llegar a 70 y los otros dejan de ser economicamente activos, ese escenario bosqueja de manera imprecisa de como pueden empezar a disolverse esos tan magnificos fundamentos que otorgan poder politico y hacen más lógica a su estrategia.

    Los izquierdistas son muy flexibles, tan flexibles que solo pueden doblarse una sóla vez, luego siguen siendo tan rigidos y tan conservadores de sus pensamientos y no aceptan ninguna otra posibilidad de vision al igual que la gente a la que la llaman opositora.

    Por añadidura quiero considerar tambien una visión de la aceptación social del tabaco y de la marihuana, como ustedes aclaran el tabaco es y fué sumamente dañino para la humanidad, sin embargo el mundo conservador no ofrece ni ofreció ninguna oposición, marginalización con base moral y/o espiritual al consumo del tabaco como lo ha hecho y lo hace con el consumo de la marihuana, en eso estoy completamente de acuerdo, hoy día inclusive, en terminos generales, el ataque más grande que puede ofrecer una persona al consumo del tabaco es una leve alegación a que es perjudicial para la salud, en contraste, al consumidor de marihuana llegan a considerarlo hasta un criminal, ahora va una pregunta? Por qué no optamos por hacer fuerte presión sobre ambos y modificar de esa manera al mundo conservador y no de una manera más perjudicial aún, el fumar es algo completamente aberrante y alejado de una cuestion natural, el cuerpo vive de oxigeno, mezclado con algunos otros gases pero aire al fin y no de humo, por eso hago una impetu personal a estos revolucionarios, porque en lugar de pensar en el bien real de la gente, piensan en anular a otros y habilitarse ustedes, y creo que todo el fundamento económico y demás es pura argucia.

    Digame otra cosa, como empezó usted? Pensando que la ley que prohibe el consumo de la marihuana es ilógica, luego optó por protestar en contra y por ultimo consumir, o fué a la inversa? Empezó como “chico malo”, luego vio que se dió una oportunidad que está ganando día a día poder político y eligió anexionarse a la misma? Porque el orden en ese caso, si altera el producto. Si se pregunta por qué, se lo diré en el proximo comentario. Además hoy estamos en un mundo muy diferente al 1930, donde se tiene a un 6% de la poblacion mundial consumiendo marihuana y está aumentando, que no confundan esas estadísticas que puedan otorgar un país europeo luego de una despenalización que lleva muy poco tiempo y que se considere que la personalidad del consumidor de marihuana caducó hace rato (si alguna vez existió) y minoría no es 6% con respecto a un 94% teniendo además un plus de ese 94% aceptando ese 6%, sino que minoría serian 10 o 100, 1000 a lo sumo respecto a toda la población mundial, con una cantidad del 6% tenemos podemos hacer un nuevo USA de consumidores de marihuana únicamente, mi temor es que si sigue avanzando, el consumo logre equiparar el consumo de tabaco, lo cual le dan una añadidura de daño cerebral al actual problema del tabaco.

    Culpo tambien a los prohicionistas que ilegalizaron y evitaron el consumo de una manera superflua, trivial y parcial y que permitieron que las mafias lo hagan un sistema, pero culpo y argumento en contra de ustedes, porque ustedes son la continuación de ese error, los malos prohibicionistas y las mafias lastimaron un brazo, ustedes están para cortarlo por completo.

    Y tambien es evidente que toda frase que precede un jajaja será irrisoria: ¿un wikipedista que a los 15 años tenia certificaciones de informática? jajaja será tan graciosa como “Vamos a protestar en contra de este mundo conservador, somos los salvadores” jajaja.

    En New York tuvieron un problema serio de seguridad en general, sabe como lo resolvieron? Empezaron a arrestar a todos los que hacian grafiti. Y ustedes se ponen a hablar de este “mundo de mierda” cuando diganme el porcentaje de delincuentes que no consume marihuana, muy bajo no? En Argentina es muchisimo menor al 10%.

    Feliz año nuevo.

    Damian Rodolfo Pellejero

  17. Hola, tanto tiempo y si, de nuevo estoy muy fumado, no voy a entrar en detalles porque sólo me he pillado una colita de la supercepa AK-47. Bien, primero que todo debo recalcar algo importante: a mi no me gustan las contradicciones, sí concedo el punto de ir argumentando de acuerdo a lo que usted, querido joven, va develando. Vamos resumiendo: partió de la total ignorancia respecto al cannabis, conjeturó teorias que nunca fueron y ahora hemos llegado al punto en donde por primera vez usted baja del trono para hablar, más de su enfoque personal, y no con esos “millones de cartelitos” que supone en mi observación o más bien en mi filosofía. Porque lo mio, personalmente, no es una ideología política que quiera compartir con todo el mundo, aún cuando es cierto que en mi universo todos seriamos felices con un buen porro de Chronic. Sin embargo, al parecer no está entendiendo el activismo. Digo esto porque pone sobre mi una carga que lamentablemente no está siquiera definida en todo el mundo. Sin embargo los activistas del mundo compartimos patrones similares y más que patrones, nos une un propósito en común del cual usted hace arenas de teorias: poder cultivar y fumar tranquilos en casa. Es eso y no es nada más. Si se fija, este blog está orientado a propiciar información básica de la cultura cannábica. Nuestras visitas y usuarios que postean son gente que fuma marihuana y que cultiva marihuana, no tenemos gente que quiera ingresar a este blog para profundizar en las libertades civiles de las personas respecto a la interacción con esta planta. Rescato si, cierto puntos importantes, los cuales se los expuse en unos comentarios más arriba, respecto a cómo la sociedad ve la relación de esta planta y sus usuarios. Por otra parte, definamosnos, tu critica es repecto a la posición del activismo cannábico frente a la prohibición, doy por hecho entonces que conoce toda la historia detrás de cómo, cuando y donde de la la maquinaria de la prohibición y por supuesto, de esta misma planta. Aunque tal vez deba retractarme de esta última oración, porque por enésima vez debo volver a tocar la historia detrás de todo esto para decirle, parafraseando, “esto es así porque pasó esto y esto otro en tal lugar tal fecha con tales personas” y ojo, ni siquiera es mi experiencia, es sólo la historia documentada y que puede buscar en wikipedia inclusive.

    Entonces, respecto a los mismos hechos, me parece un poco descarado de su parte ponerme una carita en forma de guiño cuando reclama un dato que por ejemplo yo no debiera tener en mi memoria, pero lo tengo porque soy el puto amo: Marcos Quiroz, un joven, casi de su edad, de tan sólo 18 años, lleva 3 años en prisión (ahora en Noviembre salió con permisos para estudiar) y al cual le cayó el pesado brazo de la ley chilena respecto al cannabis. Verá, acá en Chile tenemos una Ley, la famosa Ley 20.000, esta Ley trata de drogas y estupefacientes… si, así mismito, y es en esta Ley en donde se pronuncia el cultivo de marihuana como una falta (no un delito) sancionada en su artículo numero 8, como “faltapor cultivar cannabis sativa sin permiso del Servicio Agricola y Ganadero”. Sin embargo, la posesión de marihuana no califica como falta, sino como un delito basandose en la óptica de quien porta marihuana es narcotraficante y es justamente hacia allá donde esta orientada esta Ley, una Ley donde tu debes demostrar que no eres narcotraficante… es una estupidez, ya que según mi sentido común, usted es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un proceso judicial formal y todo ese mambo. Sin embargo en esta Ley el derecho de inocencia se va a las pailas y usted (1) cae multado, ya que el criterio de policias y jueces como le dije en mi párrafo anterior se ha ido suavizando o (2) pasas a prisión preventiva o investigación policial (con todas las restricciones que ellos significa), juicio corto y hasta 5 años de prisión con un mínimo de 541 dias para el “criminal”, como le pasó al muchacho de nuestra historia, Marcos.

    Pués, querido amigo, ahí usted tiene mi contexto por lo cual yo lucho, tiene su hecho ;) y por supuesto, la razón personal del activismo de alrrededor 10 mil personas en Chile: luchar simplemente por cambiar las directrices de una Ley absurda, sumado a que el año 2008 el gobierno, a través de la entidad que controla este asunto de las drogas, el CONACE, movió al cannabis de las lista II a la lista I de estupefacientes, haciendola tan socialmente peligrosa como la heroina y la cocaína, coartando de pasada cualquier intento de estudio académico-científico-médico de esta planta, salvo por el Gobierno.

    Por otra parte, si su real interés es entablar un debate uno a uno, cosa que dudo desde el principio, no costaba nada decir “hey che agregáme o mandáme un correito y hablamos de eso, eso si, sho no le hago al faso porque soy un pibe”… En fin, llega a un punto en que su conversación se vuelve monótona, aún cuando debo concederle que desde el principio su actitud fue develar la onda que había derás de los activistas y esta gran causa mundial que finalmente no es como usted cree o al menos intenta creer. Nosotros somos mentes adultas, eso me dijo al menos en su reporte anterior, y por ello quiero recordarle que anteriormente ya me había puesto la valla de “fumeta que protesta y logra su objetivo de tener su marihuana se olvida de los otros fumetas” y creía en mi ilusión de volado que ya la había saltado, digo esto porque le expliqué el origen mismo del movimiento sudamericano de cultivadores y activistas, los cuales estan basados en los cultivadores y activistas que ya podían usar la marihuana con todas las de la Ley, esto es, California, España, Canadá y Holanda principalmente.

    Sin embargo, concordamos en que esto no está articulado, es más la desarticulación del movimiento activista cannábico hace que la imagen de éste tenga las aristas más extrañas y diversas, tal como los chicos de waytoomany.com, los de icmag.com o los populares de cannabiscafe.net que hasta tienen partido político en España, cosa que a los de California les importaría un bledo. Pero como he dicho, el activismo es tan especial que ni siquiera lo une las circunstancias legislativas y politicas de cada país, es más esas circunstancias hacen que ser activista sea tan distinto acá como ser activista en nuestra hermana Argentina, sin embargo lo que nos une es justamente los que nos atañe en este blog: la cultura cannábica, y eso es todo lo que usted puede ver en las entradas de este blog cada vez que actualizamos, no es ni compra/venta de cannabis ni es tampoco sus peores miedos que interpone en su teoría.

    Esa parte incompleta, por otra parte, a la que intenta llevar este dialogo, no es tal. Como le he demostrado, completar nuestras demandas es tan posible para los activistas chilenos como para los japoneses, bueno no sé si para ellos pero si para nosotros. Fijese por ejemplo en el caso de su país: mediocres y desconocidos en activismo cannábico hasta no más dar, pero tienen la famosa revista THC, eso crea culura y hace que de pronto aparezca la Copa de Plata, celebrada religiosamente hace 4 años en su pais y que es la mejor copa cannábica de cata y competición entre cultivadores latinoamericanos y eso hace que un día Anibal Fernandez con su bigotito bonachon le diga al pueblo argentino que no considera el consumir y cultivar marihuana, en privado, un delito. Y eso hace que en Buenos Aires una pareja de cultivadores se les permita cultivar por no considerarlos un peligro para la sociedad, creando una jurisprudencia que finalmente hace, como le he dicho, que yo pueda viajar, pararme al lado del Mc Donalds de Capital Federal y preguntarle a un policía donde está el obelisco con un porrito en mi boca, apagado por supuesto. Las libertades conseguidas por ustedes son amplias, mucho más amplias que las nuestras, y es por eso que nuestra clase de activismo sea tan local, es por eso que esta web sea orientada al público chileno y es por eso que su conversación se convierte tan pesonal en busca de respuestas que no sé, de pronto le comenzaron a apaecer porque este mismo movimiento en todo el mundo está creciendo. Increiblemente, los matices que se dan en el concierto de activistas a nivel mundial son tan variados como las propiedades de esta planta. Si bien, a esta altura del bonus track usted ya se habrá informado que la marihuana es medicinal, es textil, es alimento, es biocombustible, es papel, es aceites y en otras palabras es una super planta con muchas utilidades. Creo que es esa misma característica de esta planta que hace que el activismo sea una causa noble, y digo esto porque como sabrá, una causa noble es una causa a la cual me adhiero porque creo ciegamente en ella, de buena fe y de buena práctica. De esta forma minimizar la conversación al nivel de custionar el asunto de fumar o no fumar es un asunto que finalmente sólo se reduce a la libertad personal de usar x cosa de x modo en x lugar. En este punto estoy de acuerdo con movimientos que nada tienen que ver con la marihuana, por ejemplo el movimiento de Libertades Personales que a nivel mundial toca tantos puntos como la homosexualidad, los accesorios faciales o el mismo celibato. La marihuana entra entonces en el marco del derecho a hacer con mi cuerpo lo que yo quiera, porque como le he dicho, de la piel hacia dento mando yo. Aceptando que “fumar” es una acción que viene con la humanidad de tiempos inmemoriables, yo como usuario tomo mi porro y le prendo fuego sabiendo el daño en mi sistema respiratorio y todo ese blabla que a los adictos a la nicotina los tiene cansados de decir “al menos sé de lo que moriré”. Afortunadamente nadie ha muerto por fumar marihuana ni a corto ni a largo plazo. Y nadie en la historia contemporánea de nuestra sociedad. Sin embargo, como le he dicho, fumar no es más que el uso lúdico y a veces opción medicinal de algunos pacientes, que tiene la marihuana, lo importante acá es lo que configura este asunto como una “causa noble” y eso va en el redescubrimiento de sus diversos usos, muchos de ellos para llegar a un mismo punto, que es el punto subjetivo que logra la marihuana en el cerebro, o el colocón, sin embargo no es ni por cerca el más importante. Por lo tanto, no tengo cómo aceptar su duda respecto al fumar marihuana o es más, a interpetar que el negocio LEGAL del cannabis reporta a Holanda más de $500 millones de dolares anuales. Ese asunto (el negocio detrás de…) es un asunto en el cual me gustaria manejarme más, pero debo asincerarme que mis aspiraciones con el oro verde están en mis sueños con mi ciudad con su propio barrio de coffe shops, uno de ellos, el con terraza al lado del rio Mapocho en esa avenida conocida como Santa María, es el mío, de nombre Neuroparty servimos marihuana de la mejor calidad con precios exorbitantes, todo para fomentar el narcoturismo como lo llaman en Holanda, un término válido si estamos hablando de sustrancias narcóticas y psicotrópicas, como las variedades de marihuana que hay, y eso serían mis ambiciones monetarias con la marihuana. Aún así, es innegable el hecho de que la marihuana es un negocio redondo, pero su legalización, no su despenalización. En California este año se imponen las tasas de interés estatal para generar dinero y pagar la deuda estatal, proyecto avalado por el Gobernator. Ya se está haciendo en otros estados de EEUU como Oregon el año pasado cuando legalizo el uso industrial de cannabis y de New Jersey hace algunos días, al dar el vamos a la red de cultivadores y boticarios medicinales so pena de impuestos para el estado. No voy a indagar más en ello, es información que debería considerar para formular su estructurado discurso.

    Bueno, sin más que decir me disculpo si la ortografía falló, acabamos de recibir un nuevo presidente de derecha conservadora, acabo de terminarme la cola, el sueño mezclado con la expectativa de qué nos depará el futuro se hace notar en las pequeñas teclas de mi mal acostumbrado macbook.

    Como diría Claudio Venegas de la Revista Cañamo: “Salud mucha, libertad toda”.

    Daweed.

  18. hola quisiera saber donde puedo comprar semillas aca en argentina
    gracias

  19. No sé donde venderán en Argentina, pero si pides en hipersemillas.com llegan seguras ;)

  20. Hola, vuelvo nuevamente a comunicarme con usted, en la parte donde usted habla de la ley chilena en la cual posiciona a cualquier consumidor de cannabis como narcotraficante es una ley en la cual no comparto su filosifía al 100%, sin embargo, cabe destacar que si el uso termina condicionando el consumo ajeno, pasaría a ser una especie de tráfico (sin ser remunerado), agradezco solemnemente su decisión de posibilitar una discusión amplia del tema, cosa que muchos otros en su lugar, no lo harían.

    Usted sabe que en mi comentario anterior hice alusión a la situacion del tabaco dandole una analogía con lo que podría llegar a convertirse una despenalizacion de la marihuana y segun mi teoría anterior una legalización muy permisiva, eso si, no me extrañaba que tuviera una respuesta que haga llamada a ciertos estudios que aseveran un daño bajo de la marihuana o que es un devaneo que la marihuana logre una aceptación tan grande como la actual del tabaco.

    No obstante querría hacer una segunda alusión con respecto a una visión personal sobre la situación del tabaco, pero esta vez no para hacerle una analogía directa a la situación de la marihuana sino para plasmar un resultado en ese “motor” que mueve ideales en la sociedad:

    Como dije anteriormente, el tabaco es una de las causas más importantes (o la más) de muertes en el mundo, llega a matar entre 5 y 6 millones de personas al año y siguiendo la regla 15% fumadores pasivos, tenemos un numero que se aproxima al millon de muertes anuales de fumadores pasivos, una muerte de fumador pasivo es practicamente un crimen, ahora bien, se tiene en cognición un enemigo potencial de la humanidad, lo cual haría más que lógico que una campaña antitabaco tenga el significado, importancia y respeto por la sociedad tal como la tiene cualquier campaña contra el SIDA, la contaminación global o el maltrato de animales (campañas que yo tambien apoyo), empero, a diferencia de estas 3 ultimas, una campaña antitabaco es tristemente impopular, por qué? No importan esos 5 o 6 millones de muertos que el tabaco nos devuelve cada año? O ese casi millón de muertos que ni siquiera estaban directamente relacionados con él? Y no solo una campaña antitabaco es impopular, sino que una postura antitabaco tambien lo es, decir que uno está radicalmente en contra supone un “jeje” de un gran porcentaje de personas, cuando nadie responderá un “jeje” si decimos que estamos contra el SIDA, el calentamiento global o el maltrato de animales. Y me vuelvo a preguntar, por que será? Bien, una postura antitabaco supone estar a horcajadas de un pony rosado en un mundo donde se tiene un 30% de fumadores y gran parte del 70% restante con una visión neutral del tema, ese 30% dirá que estás en un pony rosado cuando tenga que convencer a alguno de los neutrales de ese 70% a entrar en su grupo y dirá que estás sobre un dragon de triple cabeza cuando les intentes ponerle una restriccion minima. No es facil tener mucha gente antitabaco puesto a que la mayoría tiene amigos o familiares fumadores, etc. lo cual representa un condicionamiento rimbombante a distintas escalas, lo que terminan conformando un sistema criminal casi imposible de erradicar donde el numero de victimas se miden en millones, pero más allá de eso, mi pregunta inicial fué por qué la lucha antitabaco es impopular y no está ponderada ni minimamente aproximada al nivel de otras? Y llegué a la conclusión de que los ideales y convicciones de la gente tambien están manejados y muchos optan por pelearle a una multinacional que mata pingüinos a 5000km de donde viven (cosa que no está mal hacer) pero no optan por pelearle a algo que está incluso dentro de sus hogares y que algunos de sus amigos y familiares son victimas y victimarios de aquel sistema, victimas por ser afectados, victimarios por soportar al mismo, bueno en este interdicto, no puedo evitar delinear ambos conceptos, tanto lo que el tabaco está haciendo en la sociedad como ese razonamiento que elaboré sobre como se formulan los ideales de la gente, yo opino que el ideal de la legalización de la marihuana viene tambien por una cuestión evasiva, recuerda en el comentario anterior donde le pregunté si usted primero fué activista de la despenalización de la marihuana y despues consumidor o viceversa? Bueno, pregunté aquello porque ese orden es importante, si primero fué activista y despues consumidor, supone que primero elaboró una filosofía equivocada o no y posteriormente decidió llevarla a cabo en su vida, empero, si sucedió a la inversa, da a lugar a pensar que primero cunsumió por una razón inconsistente y/o vaga y posteriormente optó por elaborar una filosofía equivocada o no fortalecida en el número de actuales activistas, los cuales ya son una masa tambien, lo que implica que hasta pueden llegar a convertirse en un sistema, no será una masa tan grande como la sociedad en sí, pero son un numero grande, donde el error colectivo y sistematico puede cobrar vida.

    Por añadidura me gustaría tambien dar una apreciación de algo que vi que le hizo alusión, “La libertad homosexual”:

    Antes que nada, me gustaría compartir una parte de la biografía de uno de los padres de las ciencias de la computación, llamado Alan Turing, posiblemente usted sepa sobre el, ideó el modelo conocido como maquina de Turing (modelo computacional general), tambien formuló lo conocido por prueba de turing (una apología en la actual investigacion en inteligencia artificial) e incluso capitaneó el equipo de criptoanalistas que rompieron los cifrados de la maquina Enigma de la Alemania Nazi, a mi parecer, Turing fué un excelente hombre y aportó mucho a la humanidad en general. Sin embargo, Turing era homosexual y fué descubierto en el año 52, y se imaginará como las leyes ultraconversadoras de esa época lo juzgaron, fué castrado quimicamente y le provocó muchos daños, bueno, ahora supongamos lo siguiente, considerando las creencias catolicas, supongamos que Turing hoy estaría viendo desde el cielo al mundo actual, si bien yo no puedo decir como pensaría Turing, pero no sería ilógico que piense algo como esto: “Yo quería llevar una vida homosexual discreta con alguien que compartiera mis gustos y el mundo me lo negó, y ahora veo a estos imbeciles que se visten como si fueran mujeres proliferando una promiscuidad y enfermedades, pero a estos no los juzgan!”
    suponer que el 100% de la humanidad sin ningun tipo de excepción debe realizar una vida heterosexual y que la humanidad en su totalidad nace solamente con la idea de relacionarse pura y exclusivamente de manera heterosexual sería demasiado distante a la realidad, empero, esto no implica que el número actual de gente homosexual en el mundo y el numero de chistosos condicionando las decisiones del resto y soportando la promiscuidad (que conlleva a la transmision masiva de enfermedades venereas) sea tan elevado tenga que ser algo que refleje a la realidad o incluso a la naturaleza misma. Y fijese que cuando hice la alusión a la posibilidad de pensamiento de Turing, se refleja alguien molesto al que le negaron la libertad ante la vision de ver a gente que por nacer solo 60 años despues se le permitió el libertinaje.

    Y volvienvo al tema de la marihuana, donde el condicionamiento es más fuerte y abarca temas de integridad, verá que yo previamente elaboré argumentos en contra de dicha movilización donde le atribuí un rol de Partido Político, donde citaba los conceptos de derecha e izquierda, le designo esa caracteriztica de simil a partido político porque no solo expresan su opinion del cambio de ley en particular, sino que ese deseo va acompañado de frases tales como “saquense las caretas”, “por la libertad”, “por un mundo mejor”,etc… donde a priori se percibe una suspicacia de un intento de cambio del sistema “conservador” en general, de un cambio en la sociedad (desde un punto de vista internacional), ¿ahora bien dónde está el cambio?, es más libre la persona en general haciendo legal la marihuana o solamente son más “libres” ustedes? Y son más libres ustedes inclusive? Por qué pregunto esto? Porque la represión y la dictadura son formas primitivas de dominar, en el mundo occidental ya caducaron, ahora existen formas mas evolucionadas, sinicas e inteligentes, que surgen a partir de está cuestión: La dictadura y la represión aplastan una idea con la fuerza e imponen otra de la misma forma, pero esa forma de atentar contra la humanidad para beneficio personal ya no tiene poder político, la humanidad (al menos el mundo occidental) ya está vacunada en contra de ese mal, entonces como haríamos para imponer nuestra idea y erradicar las ajenas? No sería mejor que ni siquiera tuvieramos que hacer una represión para lograr tal renombrar? Y si hacemos que la idea inicial de la humanidad sea la nuestra de manera disfrazada? -Aquí es donde se empiezan a manejar los ideales, note que casi ningún joven en el siglo XVII se iba a poner a leer las obras de Galileo Galilei por el regimen católico de la Inquisición y hoy en día casi ningún joven se va a poner a leer una obra de Galileo Galilei, me imagino que ya sabe el por qué, que tan diferente es un poster de una de estas bandas musicales modernas a un poster de la Alemania Nazi o de Fundamentalismo Islamico? Vea y encontrará más similitudes de las que se pueda imaginar, y… ¿como pudo la marihuana de ser algo tan rechazado como cualquier otra droga actualmente ilegal en los años que surgió el prohibicionismo a ocupar actualmente un 6% de consumidores en el mundo, tener otro gran porcentaje apoyando eso y tener otro enorme porcentaje neutral con respecto a ello? Y opino que va más allá de los atenuantes cientificos que estan distribuyendo con carteles de neon o de las inconsistencias que puedan encontrar día a día en el sistema prohibicionista general (que tampoco es el que engloba mi filosofía), creo que esa popularidad desmedida que obtienen estriba en parte en el deseo de “búsqueda paradojica” que tiene el ser humano, donde lo denoté en la frase “Los izquierdistas son muy flexibles, tan flexibles que solo pueden doblarse una sóla vez” (situada en el previo comentario), tambien en parte por lo que previamente bosquejé sobre como las personas optan por ideales cuya lucha cumplen ciertas caracterizticas y un tercer motivo corresponde a todas las construcciones tales como atenuantes de la consideracion del daño en el uso o el beneficio economico que puede otorgar, estas construcciones han sido formuladas para revestir sus ideas, pero como dije con antelación, creo que este último punto es el que menos inferencia tiene entre ustedes y el que más entre el resto de la gente a la que están persuadiendo, ahora bien, notese que, por añadidura, otro rasgo que permite nominar a su movilización como una especie de partido político o intento de “revolución” es el simple hecho de que detrás de ustedes hay un intento de cambio del significado de la palabra “adicto”, usted mismo me lo demostró, se ofendió cuando llamé adictos a los consumidores de marihuana, propugnando tal ofensa con ciertos estudios que intentan atenuar la preocupación légitima que debe tener una sociedad por algo que es completamente accesorio, anti-natural y dañino, pero me quiero centrar más en ese intento de cambio en la definición de adicto, entonces ahora la gente no deberá preocuparse por la marihuana, no porque se halla erradicado de la humanidad o disminuido considerablemente su presencia, sino porque surgió un cambio en el concepto general de “adicto”, al igual que tampoco la gente se deberá preocupar si tiene o no libertad real, entonces la idea de imponer nuestros ideales con fuerza policial como lo hace el totalitarismo pasaría a ser cosa del pasado, solo basta con cambiar la idea general de dicho concepto (inyectar nuestros ideales de manera inteligente) para que todos contentos digan “Salud mucha, libertad toda” cuando esa conclusión es instaurada por un sofista no menos arbitario que la ideología dictatorial más personalista, porque a un grupo reducido de individuos se les puede ocurrir una idea tan brillante como la de cambiar el concepto de “libertad”.

    Se nota la intención en algunos de sus comentarios de tergiversar la causa del porque estoy escribiendo aquí con una oleada de “ad hominem” que tambien facilmente podrian venir de una gran cantidad del común de la gente, yo vengo a relativizar su relativismo, a preguntarle ¿por qué? al ¿por qué? y a mostrar que esta supuesta izquierda no es más que un espejo doblado de la derecha, su más siniestra aliada, fijese nomás que tristemente hoy en la actualidad existe un sinnumero de paginas web, como la que publicó aquí arriba, delinquiendo según la ley actual, y actuando con total impunidad, al igual que muchas figuras publicas, aseverando publicamente consumir, y tambien impunes, entonces se nota que se está estableciendo claramente una muy buena relación entre consumidores-estado a nivel general, donde tambien existe otra hermosisima relacion entre consumidores-narcos, y todos son una tripleta que proliferan (y/o) soportan el delito, la autoflagelación, la enajenación, la desconsideración del projimo, la devaloración de la misma imagen del hombre en si, en su forma más artificial y manejada, utilizando como sufragio, una muy pobre chispita de pseudo-relativismo que se adueña del consentimiento de gente con una capacidad filosófica baja o incluso ha logrado de adueñarse del consentimiento de grandes pensadores, aprovechandose de alguna vulnerabilidad de persuación posibilitada mediante lo que previamente proferí sobre el “manejo de ideales”.

    Y si usted legitimamente lucha por esa “injusticia” que la ley nacional o concepto internacional (lamentablemente en decadencia) comete contra los consumidores de marihuana, debería reconocer aquello que plasma la frase “La culpa no es de la estaca, sino del vampiro” y su movilizacion lo único que está logrando es que la parte buena que puede tener esta “injusticia” se pierda, es aberrante tambien que cada año se requiera quitar la libertad a más gente por consumir marihuana, pero lo lógico es evitar que la qgente la consuma y la única base necesaria para aquello es lo que usted mismo afirmó “que no es algo inocuo” y aunque no sea mortal al menos hasta ahora, ha sido responsable de un gran numero de daños en vidas de muchas personas, si quiere ahi si le busco ejemplos y datos facticios y puerta a otras cosas que si han matado personas, y lo que lo hace más aberrante es que se está haciendo sistematico y encima es algo que en el futuro como previamente dije, se puede convertir una problematica como lo es la actual del tabaco, insisto, recuerde comprobar la teoría que dije en mi comentario anterior, que es muy plausible si se la analiza detalladamente, a esto le agregamos como se marca bien el direccionismo al apuntar solamente a una droga y no a las demás, y tambien dije previamente, esos atenuantes de daño son solamente una fachada para convencer, exactamente, convencer es lo que quieren y cuando hablan de la parte del beneficio economico, cuando dicen: “El país puede recaudar 300 millones anuales si se legaliza la marihuana” parece que le dijeran algo al pais/estado como “si legalizan la marihuana, nosotros le pagamos 300 millones de dolares por año”, si su movilizacion fuera algo tan ajeno al campo de lo mafioso, permitame decirle que no sería tan grande como lo és, al igual que si realmente perjudicaría al narcotrafico, algo se hubiese hecho para que no crezcan, pero como se ve, estan creciendo de una manera muy llamativa, muy llamativa.

    Y hacer economico-dependiente a un estado de algo que atenta contra la humanidad, provocará un futuro de gente disconforme contra los daños que se descubrirán a posteriori y sin posibilidad de retroceso, al igual que sucede con el tabaco.

    Ustedes están impopularizando la luncha contra la droga y cambiando el objetivo de una lucha real, contra una lucha manejada a su gusto y placer.

    Al mismo tiempo vuelvo a decir que no comparto los principios generales que formulan y formularon la barrera que se le da generalmente a un chico para que no caiga en las drogas, primero porque no lo hacen, al menos en terminos generales, contra el tabaco, y de una manera muy esfimera contra el abuso de alcohol, y otra porque no le dan un valor intrinseco a la integridad natural del cuerpo, al amor al cuerpo y esconden los daños que estas basuras causan y siguen causando en la gente, solamente optan por darle un entrelazamiento con una muy artificial consideración de lo que es una vida ideal y exitosa. Ese es el error que ha cometido el sistema prohibicionista y la sociedad no-droga-adicta en general.

    La izquierda y la derecha, son 2 manos de la misma persona que por sus intereses egoístas, simulan golpearse entre sí, cuando a los que estamos completamente fuera, nos viven vituperando día a día.

    Mi conversación no se vuelve monótona, solamente muta de contenido por estilo, y a veces el contenido es una escusa del estilo como es en su caso.

    Y más hombre es el que se resiste a cualquier objeto indubitablemente y unicamente dañino que la humanidad descubrió y utilizó de mala manera, y más hombre aún, mientras más fuertemente se oponga a dichos objetos.

    Damian Rodolfo Pellejero

  21. Gracias por su aporte, pero opino lo contrario a usted: su discurso ya es monotonía, ojala pueda conversar esto en persona con usted porque con tanta tilde mezclada con un poco de conocimiento agrio detrás de este tema ya me ha matado el espíritu y la pasión, además, yo no gano absolutamnete nada ejemplificando o es más, enseñandole lo que es este asunto del cannabis: lea, informese y es más, entienda dos cosas: no hay un fundamento detrás del narcotrafico para esta causa (q es una causa y no ora cosa) y segundo, no existe un dato fáctico directo en la relación thc-ser humano que no sea benigno, es más… es benigno en los términos más personales de la interacción de esta planta con sus usuarios. razones suficientes para armar una bandera por una cusa injusta, tanto en mi pais como en el mundo entero. Le recomiendo dos documentales neutrales al respecto, “Grass” y “The Union”.

    Un salud por allá.

  22. es sensaciona k transporta pa otro mundo la forma es de ckorte yotengo una mata en la kasa aunke benga un terremoto nunca la dejare sola

  23. gracias por la informasion toi chato y aburrio en chile donde por fumar y cultibar para muchos es un delito. lo que pasa es que la pdi solo agarra a consumidore como si fueran una amenasa para la sociedad pero pa mi todos ellos son una mierda….
    ase poco me pillaron con una plantasion cosa que salio hasta en el diario en cuantdo termine mi carrera emigro de esta mierda de pais…no es posible que por fumar en mi casa llegen 8 gorilas a detenerme…
    gracias

  24. Como es eso Ruben? fumarte un caño no te permite ser una persona responsable, individual, cultivada, razonable y educada?

  25. Si algún día Damian se decide a cruzar la cordillera, me uno a Daweed y lo invito a un cafecito, un jugo, un helado o una buena elevada. Me parece maravilloso toparse con otro ser que demuestre real interés en el debate de un tema. Que lo apasione, porque demuestra sin duda.. la fidelidad a sus ideales o en el peor caso.. a lo que le enseñaron en la Escuela
    Claramente no concuerdo con ninguno, pues como todos somos diferentes, siempre te vas a encontrar con la más diversa opinión!

    Cito también; Salud mucha, Libertad Toda

    Que tengan un buen día :)

  26. ojala q la legalizen xq cura enfermedades

  27. hola a toos beno al quien sepa porfa no deje de escribirme : solo quiero comentar q yo fumo hase mucho canabis y se me bajo una estaña como hago para curarla ya saben una esta mas alto q el otro mi correo es hectorhugo18@hotmail.com .tarija bolivia

  28. la verdad es k en todo el mundo debe estar legalisado la marihuana por k es un consumo k es curativo para muchas enfermedades,soy peruano y me gustaria k lo legalisaran,k vivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa la marihuana k vivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.k se vayan a la mierda estos goviernos hijos de puta , no saven nada de nada,soy marihuanero hasta la muerte jajajajajjajajaaj canavis xporsiempre……..

  29. opino q al legalizar la yerbita, nos haran un favor a todos los necesivolados, q no podemos buscar excusas para poder fumar tranquilos, sin q nos webeen somos volados, y no tercos q andan haciedno tonteras, por el mundo, pq tengo q exponer mi trasero a cada rato cuando voy a alguna pobla a conseguir LA MEDICINA, pq tengo q exponer mi trasero con flaites, y polis, pq andaR PERSEGUIDO, pq, pq, pq, pq,!! No QUIERO MAS, quiero q se legizle y el q quiera fumar, Q FUME Y PLANTE SU YERBITA EN CASA SIN NECESIDAD DE NADAR PERSEGUIDO, NO QUIERO MAS TRAFICO, NI GILES APROVECHANDOCE DE QUIENES CONSUMIMOS ESTA YERBITA, COMO EL WEON DEL RUD BROTHER, Q ESTA EN PLAZA BRASIL, al lado del club de los ratis, se las da de rasta y profesa rastafari, y es un aprovechador del almas, a todas las personas les saca el jugo, hasta q te duele. y despues desecha, eso es lo q no quero mas, deceo plantar en mi casa y q nadie me diga nada, deceo fumar en mi casa y no tener problemas con la policia, deceo invitar a mis amigos a fumar y q nadie me diga nada, quiero hacerlo en forma responsable y sentirme bien chileno para fumar, quemar y no parar de gozar, la yerba es para las mentes fuertes, q no piensas estupideces, q no hacen imbecilidades, para mentes q se dejan llevar por las bellezas, q te da la naturaleza, y somos parte de esa naturaleza, seremos realmete parte de esa natura, o es q tambien sopmos de mentira, como la politica, en el mundo…

  30. could you be love

  31. La (me pongo de pié) Marihuana arregla la vida y al consumirla te sientes mejor contigo mismo.El problema aquí en Chile son las leyes,los narcotraficantes y los flaites reculiaos.Aún así pienso que la sociedad chilena no está lista para tal decisión….mucho “aweonaje”.Pienso que necesitamos primero un proceso de “Desconchetumarizmo” y luego a fumar (me pongo de pié) Marihuana como loco wn. SMOKE (stand up) MARIHUANA!!! BRING DOWN THE WALLS!!!! THEN RIDE THE SKIES WITH YOUR WINGS MADE OF POT!!!!

  32. Yo si soy un consumidor.
    Bien podria catalogarme como un consumidor moderado, si asi es, solo lo llego a consumir ocacionalmente.

    Tengo que ser sincero y voy a dejar algo en claro.

    Si bien alguien consume la marihuana (fuma). Es obio que puede sufrir de somnolencia, taquicardia, o sea inducido al famoso malviaje y acompañadp de algun transtorno y/o bien alucinacion.

    Como un transtorno ago referencia a que el individuo no padece de facultades pero si tiene problemas psicologicos. Digamos, si ha sido maltratado por sus padres, o algun otro ser. O si a sido rechazado por la sociedad (amigos, familia) o el medio en el que se a desarrollado.

    Pienso que regularmente ese tipo de personas no la ingieren y dificil mente la yegan a ingerir, por temor.

    Pero esos son otros puntos. Continuando, ¿si ingerirla hace daño o no? Pues si la verdad si, sucede lo mismo con el tabaco por comparar algo, ingieres un poco de humo y el huymo se dirige a tus pulmones y luego a tu cerebro. Obiamente sabemos que no estas inalando oxigeno, que ocaciona eso, que tu cerebro disminuya su flujo de conciencia (y no por eso eres inconciente de tus acciones).

    Para pronto que es mejor oxigenar o inalar humo (cualquier clase de humo, que a diario lo haces y en una ciudad mas).

  33. Hola un saludo a todos. Vengo siguiendo con mucho interes el dialogo o debate que tienen ArchedDamian y neuroparty, la verdad muy instructivo y bastante aprendizaje he obtenido de los dos. Yo vivo en el estado de California y como sabran en las elecciones del proximo Noviembre se votara la Proposicion 19 para legalizar la marihuana en el estado. Actualmente solo es permitida para su uso medicinal, pero a surgido una enorme duda en mi gracias a una maestra Canadiense que tengo en mi escuela, y me gustaria y agradeceria enormemente si me ayudaran a salir de dicha duda. Ella comento que en su pais natal (Canada), la marihuana es legal. Por mas que busco informacion en la red no encuentro nada que me lo asegure. Hable con un amigo que vive en la ciudad de Toronto y me comenta que no es legal, pero que la policia permite y se hace de la vista gorda cuando ve a alguien fumar en la calle, los invitan a retirarse y a fumarla en lugares mas discretos. Quisiera que alguien de una buena vez me despejara esa gran duda que tengo de saber si es legal o no en Canada para poder rebatir la informacion de mi maestra. Se los agradeceria bastante y si pudiesen enviarme esa informacion a mi correo aun mejor, aunque de todas formas seguire rondando en esta pagina para seguir ilustrandome, muchas gracias y mi correo es: edgardaddy77@hotmail.com Un abrazo a todos.

  34. Hola a todos. He leido esta conversacion entera de una tacada sin poderme mover del sillon, (de lo interesante) y sin duda me encantaria dejar mi perlita. No me considero un entendido en lo que se refiere a las cuestiones cientificas de la Yerba pero algo si entiendo de las cuestiones “practicas” de dicha planta. Llevo fumando alrrededor de 11 anos (disculpar eso, pero aqui en Japon no hay la susodicha letra, que solo existe en el espanol) y lo haga a diario, cuando vivia en espana claro porque ahora me encuentro en un pais en donde encontrarla es casi como encontrar el santo grial asi que ya llevo un tiempo sin poder fumar. Debo confesar que es la primera vez en mi vida que paso tanto tiempo sin Ganja y mi primer punto es con respecto al sindrome de abstinencia que no existe. A excepcion de que hay momentos del dia en donde lo desearia no encuentro ningun problema en no tenerla y no he caido en el consumo de cualquier otra droga (tabaco o alcohol) para remediar mis ganas, simplemente no la tengo y no la necesito porque la adiccion es un bulo. Aunque eso no es lo que queria explicar. Como ya se ha dicho y redicho con anterioridad el principal motivo por el cual la Yenga nunca se ha legalizado viene a ser porque los gobiernos y empresas no pueden sacar beneficios, sin embargo mas motivos son con respecto a la “democracia”. Normalmente solemos afirmar que vivimos en estados en donde somos libres (y si nos comparamos con cualquier dictadura, por supuesto que asi es) sin embargo esto no es para nada correcto. La democracia se basa en darnos lo que queremos de forma que seamos elementos productivos en la sociedad, mucha gente ni siquiera se plantea esto, simplemente nacen, estudian, trabajan y al final de tu vida cuando ya es dificil hacer ciertas cosas “descansas” por decirlo de alguna forma (me refiero a la jubilacion). La sociedad pretende que sigamos estos patrones de conducta y que, “cuanto menos te cuestiones mejor”. Debo reconocer que yo soy un poco tonto y no empece ha pensar este tipo de cosas hasta que empece ha fumar Yenga. Quiza no sea por la Yenga y fuera simplemente la edad, pero eso es algo que no puedo saber con seguridad, lo que si que se es que cuando fumo mi mente esta considerablemente mas abierta a cualquier nueva idea o concepto y me doy cuenta que cuando no fumo (ahora) soy algo mas intransigente. Asi que (sin ningun experimento cientifico ni pruebas realizadas a nadie) puedo asegurar que (por lo menos en mi caso) la Yerba mejora con creces mis capacidades de entendimiento. Esto me lleva a pensar en lo referente a la democracia y el porque se empenan en prohibirla ya que no tiene ningun sentido. La Yerba es tanto sana para mente como para el cuerpo e incluso (aun que mucho difieran conmigo) lo es tambien para el espiritu. El principal problema en este caso vienen a ser los gobiernos que necesitan tener un control sobre las mentes de las personas y tiene que darles su “racion” de estupided al cerebro. Eso es lo que permite la sociedad para algunos es el futbol, para otros el alcohol, ir de compras o lo que sea que a cada persona le interese. Yo no estoy en contra de estas cosas pero se de buena gana que cuando la gente se reune en un bara para ver el futbol olvidan todas las cagadas que los gobiernos cometen a diario o lo que ocurre en tal y cual sitio del mundo de alguna manera les dan su opio. Entonces en este caso, seria la Yerba un opio igual que el consumismo que hace que olvides tus problemas? Sinceramente opino que no pero no todos los casos son iguales las personas son distintas unas de otras y las situciones cambian hay personas que al fumar simplemente dejan de pensar y se olvidan de todo creo que hay ciertos casos de personas que no debirian hacerlo. Sin embargo el mundo deberia ser un mundo libre y tu deberias poder hacer cualquier cosa (siempre y cuando no dane ni moleste a otros) independientemente de lo que te ocurra, si tu tomas una decision debe ser respetada por la gente y la sociedad y se tiene que entender que hay ciertas veces que puedes molestar a otros por eso es importante que ciertas acciones queden en lo privado ya que de otra forma puedes estar influyendo en la mente de otros (eso va en lo referente al consumo en la calle, que en mi opinion no se deberia de hacer) pero no la prohibicion por que de esa manera el ser humano no puede seguir evolucionando. De esta manera deberias ser tu mismo el que se prohiba esas cosas no por tu bien sino por el de los demas. Bueno, despues de estas inconcruencias y desvarios de mi mente (y a estas alturas ya muchos habran de dejado de leer esto) me gustaria contarles el caso de mi abuela. Hace tres anos le descubrieron un cancer en una fase bastante avanzada y le aseguraron que no pasaria de 1 ano, eso fue un bajon para toda la familia y todos le hablaban de darse quimio y ponerse en manos del medico. por suerte mi abuela sabe que la quimio puede controlar el cancer (y no siempre es efectiva) pero los danos al cuerpo son casi peores que un cancer asi que me vino a pedir consejo (esto es porque soy “medico” no de medicina occidental si no de medicina tradicional tibetana que se basa basicamente en la energia del cuerpo, la alimentacion, acupuntura, moxa, etc) Asi que empece a tratarla sin embargo la medicina tiebetana no se basa en curar cuando ya estas enfermo si no en prevenir cualquier enfermedad a base de, principalmente, la alimentacion que es lo mas importante. Asi que me veia impotente al no poder hacer nada mas que tonificar su enegria. Un buen dia lei un articulo (esto ya lo sabia hace mucho, pero como he dicho soy un poco tonto) en lo referente al cancer y la Yenga y me dige, por que no? asi pues empece a tratar a mi abuela con infusiones de Yerba ademas de la medicina que ya le practicaba. Los resultados fueron bastante sorprendentes pues en 2 semanas se encontraba muy bien, todos los dolores desaparecieron y su energia solo iba en aumento. 6 meses despues fue a realizarse una prueba en un hospital y el tamano del tumor era de la mitad que antes del tratamiento. Sobra decir que mi abuelita sigue viva y coleando con una energia que sorprenderia a cualquiera ya que con 86 anos realiza todas las tareas de su casa, cociando y comprando (no es que yo este de acuerdo con que eso sean tareas para mujeres pero a mi abuela le encanta y no podria vivir sin eso) y lo que es mas al igual que me paso a mi su mente esta mucho mas abierta, tanto que en el 2010 me acompano a la manifestacion a favor de la legalizacion que se celebro en madrid el 8 mayo (creo recordar). Solo eso, espero que algun dia sea legal (y no solo para quien este enfermo) y que todo el mundo pueda abrir sus mentes que es lo mas importante en esta vida.

    Salud y buenos alimentos

  35. LEGALIZACION !

  36. ….ahola a todos amigos !!!…tal vez no les interese mucho, pero he fumado mariguana desde los 12 años, actualmente tengo 38, tengo una linda familia, 3 hijos , el mayor de 17 y el menor de 15, ellos saben que fumo, y no por eso son delincuentes ni “pasteros, yo tengo un trabajo de mucha responsabilidad asi como la policia( pero no estatal), me las arreglo para los exámenes anti-cannabis”, y así y todo no tengo “PROBLEMAS MENTALES NI DE ADDICCIÓN” por que fumo cuando puedo y en un ambiente propicio, no siento ni nunca he sentido nesecidad por fumar, ha pasado hasta un mes en ocaciones que no he podido fumar y ni preocupado, así que esos mitos de que te conviertes en adicto o que te produce daños irreparables al cerebro ,son solo mitos, ya que fuera así, estaría más rayado que “PUERTA DE PERRERA”…. salud & larga vida amigos !!!!

  37. para la gente de este pais les resulta muy facil aceptar a los borrachos o a los violadores pero si nos ven a alguien consumiendo marihuana nos tildan de lo peor no se dan cuenta que la gran mayoria somos personas trabajadoras con una vida totalmente normal no se por que no ven que es mucho mas economico y menos perjudicial que el mismo consumo de alcohol o de tabaco me nace la siguiente pregunta ¿van a penalisar el alcohol que con todos sus borrachos conduciendo en embriaguez o armados disparando o poniendo problema aportan tantos heridos muertos y tragedias a un pais que no le cabe una mas es este el mismo pais que quiere perdonar al violador de 147 niños a paramilitares y guerrilleros y pandilleros que despues de haber desangrado a esta tierra hay que mantenerlos con la plata de los impuestos que pagamos en todo los consumidores de yerba que trabajamos”” orgullosamente antioqueño

  38. que viva la mariguanaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  39. EN COLOMBIA TAMBIEN DEBEN LEGALISARLA

  40. tengo más de 30 años fumando tengo 46 y empece a los 16 en una escuela militar soy mexicano y abogado estoy totalmente de acuerdo con todos los marihuanos y los que no son no saben de lo que se pierden ojala la legalizen y que se chinguen a todos los que sacan un beneficio extra y no el puramente espiritual fisico y mental de ello pinches ignorantes saludos y que viva la ganja

  41. tengo 16 años estoy de acuerdo con el que creo la pagina “neuroparty” llevo un año fumando apenas mis papas se dieron cuenta que fumo y no les parecio nada bien asi que decidi dejarlo hasta que viva solo, con mi dinero y que ya haya acabado mi carrera es decir independiente! es fuerte porque realmente me gustaba mucho pero decidi hacerlo para no crear problemas y demostrarme a mi mismo que no es adictivo simplemente algun dia llegara de nuevo a mi vida como un premio, la marihuana es un estilo de vida cada quien sabe si lo hace o no pero el no lo hace se pierde de mucho puede ayudarte a muchas cosas ya sea para que la fumas o consumes, para divertirte para relajarte para curarte tienes muchos fines y no afecta casi en nada a la salud, es mejor que fumar un cigarro comun

  42. Muchas Gracias.

    Neurparty

  43. legalizenla en chileeeeeeeee

  44. Es mentira que en Argentina sea legal la posesión de drogas, lo que se hace por uso y costumbre es no meter presos a los consumidores pero siguen sujetos a causas judiciales en el fuero penal y se les puede ordenar un tratamiento de rehabilitación.

  45. En Uruguay la marihuana ha sido legalizada, y todas las farmacias del país comenzarán a venderla el 01/04/2014

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 257 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: